继子状告继父讨要住房所有权法官在法与情间做抉择
本报讯 继子起诉继父，要求继父搬出自己的房屋。但是继父老无所依，声称房屋属于自己，不愿意搬出去。 9月7日，记者从肥西县法院三河法庭获悉，这起返还原物纠纷让法官着实为难，一边是法理，一边是亲情，如何能让老有所依，又能修复亲情关系。
原告张飞在其母亲去世后，多次要继父陈三搬离自己名下的房屋，但陈三拒绝搬离。张飞向肥西法院起诉，请求判令陈三立即搬离房屋并支付房屋占有使用费。
法院在审理中了解到， 1984年前后，张飞母亲与陈三重组家庭，租住在肥西县三河镇的一处公房。自1987年起，陈三与张飞母亲离开另住，并将该房提供给张飞经营理发。 1991年三河水灾之后，该房损毁严重，三河政府决定处理该房。 1991年11月5日，张飞以1490.30元购买了该房。其后，张飞继续使用该房屋。 1997年，张飞因考虑母亲年迈，不便照顾，便将该房提供给其母亲及陈三共同居住使用。 2005年，张飞母亲去世后，陈三一直居住该房屋至今。 2005年8月8日，张飞进行了该房产权登记。在此期间，张飞多次要求陈三搬离。
法院同时查明：被告陈三与原告母亲开始共同生活时间为上世纪80年代初期，原告当时约十二三岁。
对于张飞的起诉，继父陈三辩称，其与张飞系养父子关系，与张飞母亲1983年组建家庭，当时张飞12岁（虚岁13岁），并非其所称的16岁，夫妻养育张飞至其25岁时离开三河独立生活。期间，张飞学手艺的花销支出都是其支付的。而涉案房屋原系单位公房，又自己租住。后来镇上鼓励买房，因自己不识字，就拿钱让张飞帮忙办理手续。没想到张飞却将所购房屋登记在自己名下。所以陈三提起反诉，请求张飞返还抚养费15万元，并赔偿精神损失费5万元，合计20万元。
肥西法院审理认为，争议的房产自2005年就登记在张飞名下，陈三一直没有提出异议，有悖常理。另查明，张飞确实由张飞母亲和陈三共同抚养。鉴于原、被告间的特殊身份关系，考虑到双方存在相应的权利和义务，且被告当前尚无其他居所可供居住。在调解不成的情况下，法院判决驳回张飞的诉讼请求。 （唐芮赵鹏记者唐欢）
法官说法
一边是拥有房屋所有权的主人，一边是讨要居住权的老人。这是一份极具人情味的判决。肥西法院三河法庭承办法官赵久涛表示，从法律上分析，只有形成抚养关系的继子女才有赡养义务。但是从社会道德角度讲，没有形成抚养关系的继子女，对继父母的赡养扶助，也在情理之中。而上述案件中，张飞当时未成年，继父陈三承担了张飞部分生活费和教育费，已形成了教育抚养关系，继子张飞也应对陈三有相应的赡养义务。相反，若张飞不尽赡养义务，陈三有权向法院起诉，要求继子履行赡养。
新闻推荐
9月26日上午，在省妇联儿童部部长何毅的带领下，肥东、肥西县妇联以及部分乡镇妇联负责人集中前来我县调研观摩农村留守流动儿童活动室民生工程建设，县委常委、副县长任挥，市妇联副主席高玖英以及县妇...
肥西新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离肥西县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。