是“黑社会”还是“因地获罪”？ 本报记者
备受关注的阜阳太和“关某涉黑案”经过2天的审理，暂时落下了帷幕。在庭审中，关某等被告是否构成“黑社会”性质成为控辩双方关注的焦点。公诉人认为，被告关某等组织领导参加“黑社会”，严重破坏经济、社会生活秩序，构成“组织领导参加黑社会性质组织罪”，应该严厉打击，从重处罚。辩护律师却认为，关某的“黑社会”是在原太和县委书记刘家坤（已因受贿罪逮捕公诉）的授意下策划出来的，是人为打造出来的假“黑社会”。最终，因案情涉及的案件较多，案情复杂，此案未当庭宣判。
控方：属于“涉黑”犯罪团伙
公诉方称，自2000年以来，关某同王某、崔某、周某等成员，多次进行犯罪活动，在太和县地域名气大增，逐步形成以关某为组织者、领导者，以王某、崔某等为骨干成员，以王某、周某、梁某等为积极参与者，陈某、李某等人为一般参与者的黑社会组织。
据公诉方介绍，2011年11月8日，宋兴峰被故意伤害事件发生；2012年6月9日，太和警方将关某定性为决定幕后主使并作出正式刑拘的决定；7月5日，关某在阜阳市开发区某住所被抓获，次日被太和公安机关刑事拘留。
公诉方称，以关某为首的黑社会性质犯罪组织通过实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法经营、敲诈勒索等违法犯罪活动，干扰破坏政府职能部门依法行使职权，对太和城关县城乡，尤其是北关社区内群众造成恐惧和伤害，致使群众不敢报案、不敢反抗，从而严重破坏了太和县的政治、经济秩序。
辩方：不符合“黑社会”特征
虽然控方列举的案件悉数在列，在庭审上，多名被告却否认了公诉方的说法，称自己与关某仅是朋友关系，并不受关某指使犯案，并不是“黑社会”。
与此同时，辩方律师认为，组织、领导、参加黑社会性质犯罪，是指组织、领导或参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。“黑社会性质组织” 应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征（非法控制特征），而本案完全不具备。因此，辩方律师认为，本案不符合《刑法》第294条明文规定的黑社会性质的组织应当具备的特征。
“涉黑”罪名是“因地获罪”？
对于“黑社会”犯罪的指控，辩方律师认为，本案是因为原太和县委书记刘家坤（已因受贿罪逮捕公诉）帮助关系女性谋取私利，进入土地拍卖市场竞争结怨，打击竞争对手，滥用权力指令公安机关不当立案，将他人犯罪嫁接到关某头上。
据辩方律师介绍，2010年夏，太和县拍卖长征路北侧一块270多亩的土地，刘家坤的意图是让情人赵某入干股的晶宫集团，以底价1.8亿拍到该土地。由于关某和其他股东参与竞拍，频频举牌抬价，最后以7.6亿由晶宫集团拍得。损失数亿元的刘家坤因关某参加竞拍搅局，从此起意打击关某。2012年6月24日，刘家坤在局级以上干部大会上号召举报关某，定性为黑社会恶势力。
今年2月22日，刘家坤因受贿案发被省纪委带走“双规”，目前已提起公诉。
新闻推荐
12月26日上午，太和县城关镇大刘庄刘嘉印的家中热闹非凡，一些收藏爱好者和学生们纷纷参观在这里举办的纪念毛泽东诞辰120周年红色收藏展。刘嘉印出生于上世纪50年代初期，几乎经历了新中国的发展历程...
太和新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播太和县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。