翻了翻志书 郑 洛
[摘要] 翻了翻志书 郑 洛
最近，浏览点去年和今年的早些时候的报刊，读读旧闻，温故也许能知新。横贯滁州城的一条铁路专用线于2009年拆除了，它完成了它的很不轻松的历史使命，为滁州的发展作了彻底献身。两年间《新安晚报》等外地的及滁州当地的几家报纸对这条铁路拆迁一事时有报道，但说到它的年庚，不是说30多年，就是言之凿凿的30年，媒体上别无二说。“曾是滁州工矿企业运输要道，也曾是该市经济发展的‘命脉\’，然而由于城区扩大城市南迁，这条横穿该市东西30多年的‘小铁道\’成了阻碍交通、影响城市形象的‘顽症\’。经过紧张筹备，滁州‘小铁道\’昨日正式开拆。”（《新安晚报》2009年01月14日）47年前我初到滁州城，这条铁路专用线就疮痍满目地坚硬地躺在那里了。不过彼时滁城城区很小，它处在城外，啥事不碍。是我的记忆有误，还是它英年早逝？问了几位年龄与我仿佛或比我年长的老滁州人，概言其儿时就见到这条铁路了，它肯定不止这个岁数，那它究竟享年几何？上网搜搜，没戏。最终在《滁州市志》里找到了答案：“宣统二年（1910年）九月四日（10月6日），津浦铁路南段浦口至临淮关段（经由滁城东关外），售票搭客。”（P24）“津浦铁路初筑时，即从老滁县站南1公里处建一条支线，向西通往丰山采石场，专供运输铁路道碴。”（P394）据此，它至迟在1910年就出世了，到它寿终正寝之际岁望期颐，过九不过十，是可以做百岁大寿的了。采石场迁了，采石街尚在，又顺道走访了下，觉得此说是靠谱的。
为什么志书里讲了，我还不放心呢，因为我多翻了几页，翻出疑心病来了。《滁州市志》谓：“陈太建七年（575年）移盱眙的北谯州镇于新昌城，始以此称为南谯州。”（P11）印象中，侯景之乱时，已有谯州，翻范文澜撰《中国通史·2》：“548年……侯景举兵夺取谯州城（安徽滁县）……”（1978第五版483页）《南史》和《梁书》里的“出军伪向合肥，遂袭谯州”句可为此佐。而侯景袭谯是为了取梁都建康（南京），袭谯后“建康城里大乱”，所以那括号里的“安徽滁县”较可信（《读史方舆纪要》认为袭谯之“谯”是短暂存在于巢县地域的谯州）。又何来南谯？《读史方舆纪要》说是梁在汉全椒县地侨置南谯州，故治在今滁州西南。此说可求证于《旧唐书·地理志》。《滁县地区志》是从此说的：“梁大同二年（536年）置南谯州。”（P55）《滁州市志》里也有这句话，少了个“南”字（这又应了侯景故事）。两志书都没有为自己的说法交待来源，一般也属正常，但明知有异见时，是应多说几句话的。同城同业，《滁县地区志》出版在先，《滁州市志》编撰者不会视而不见《滁县地区志》的吧！范文澜在《中国通史》里为引文添个字还不厌其烦地又缀上一截：“‘国将兴，听于人（民）\’（《左传》庄公三十二年，‘国将兴，听于民；国将亡，听于神\’）”（《中国通史·3》1978第五版P195）“ 国将兴，听于人”是《资治通鉴》里引《左传》的话，人神相对似为妥帖，但意思不及《左传》的“民”字。《资治通鉴》够权威的，范文澜不动笔墨由它去，没人会讲什么，但他精益求精，添了它一个字，添一个字可能引来异说，所以又添它若干字，此乃治学风范。
继续翻《滁州市志》，405页说滁州汽车站“1959年随火车站南迁，建站房250平方米，至1968年才启用。”这就出了怪了，不要说1959，直到1968，我这个经常搭乘汽车火车的滁州人也没看到个新汽车站，也没看到南迁的火车站。再翻，有了，第394页介绍滁州火车站，“老站位于滁州城东门外，初建于宣统二年（1910年）四月，占地1518平方米，其中候车室350平方米。1972年结合复线改造，在老站南1.5公里处辟建新站。于1974年10月建成启用。”结合其他材料看，这是对的。汽车站是随迁的，何年何月启用？时间也只能在此前后了。《滁县地区志》载有《滁州报》复刊事，说复刊时设有若干科，不对呀，当时除了总编室，余下的是都叫组的。再翻，翻滁州日报社的资料，果然，那时没有“科”只有“组”。一个小单位内设机构的名称，虽能映照时代，可弄错了也不大要紧，不伤筋不动骨。但这是不能推而广之的，写史的人是不能帮主事者改动这些的，主事者改动改动，一般是动了心机的，那叫政治。684年，武则天改东都洛阳为神都，改唐百官名，是为登基称帝做准备的。
又翻了点其他志书，不难发现差错及可存疑的地方。如“知青下放”，各地地方志几乎都记载了1968年开始的这一“运动”，特别是第一批知青下放的时间、人数。但这些数据不准，读者不必劳大神，几本一对照就见破绽。现在修志，要求各行各业提供材料，是个不错的办法。可要注意，有的行当已经消失了，有的部门、行业没有提供合格材料的能力或动力，这就得另谋它方了。像“知青”，过去政府有个“五七”（上山下乡）办公室对口管着，现在没此部门了，找它的材料肯定费力，费力也得搞。不能像电视剧，狄仁杰嘴里也能冒出“章怀太子”（狄去世十余年后李贤才得此谥号）来，他可以说是“戏”说，子见南子被戏说成绯闻亦不为奇。编史修志则不同，“志乃信史”，真实、准确是志书的根本，“一字不真，满篇皆疑”。 方志编纂者的工作责任重大、意义深远，是离不开辛苦二字的。当然，编史修志也得有个好气候，仅凭编纂者的能耐和敬业心是不够的，司马迁只有那么空前绝后的一位。
“存史、资治、教化”是方志的重要功能，注意使用方志并用好方志，我们能将事情办得更好或避免差错，像上述“小铁路”之误就不会出现；方志和方志编纂工作也将更有活力。
小稿甫草结，读报又读到滁州城内有“清流河”，城市扩张了，清流河确是已穿城市新区而过，可这报上偏偏有照片，一看那河是在老城里，那叫小沙河（是改名了吗？改也不能改成“清流河”，支流能用干流的名，那很多江河都可改称长江黄河了）。河流、道路等事涉乡土地理，要搞清楚它，查阅当地新近的志书肯定大有裨益。翻了翻书报竟噜嗦如此，读者何以堪。刹住吧。
新闻推荐
公 告
全椒新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离全椒县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。