虚假合同被否恶意诉讼遭罚
本报讯(通讯员唐金法 杜许群)在一起房屋买卖合同纠纷案中,原告陈某诉称原、被告双方签订商品房预售合同,约定将被告所开发的商品门面房屋出售给原告。现因被告破产重整,原告依法进行了债权申报,但被告的管理人对该笔债权不予认可。近日,安徽省东至县人民法院审理了此案,认定双方所签房屋买卖合同无效,驳回原告诉讼请求。
被告池州洁源公司辩称:原、被告间的房屋销售合同为虚假买卖合同,其目的是为了骗取银行贷款;就该合同的履行而言,原告汇入池州洁源公司的首付款不是原告本人实际支出,而均来源于池州洁源公司。
法院经审理查明:2015年11月10日,陈某与池州洁源公司签订商品房预售合同一份。双方约定,房屋总价款为198万余元,首付购房款100万余元,余款98万元办理银行按揭。陈某分4次将首付款100万余元转给池州洁源公司,池州洁源公司亦向其开具相应款额的销售不动产统一发票。98万元按揭贷款则因银行停贷而未成。
法院另查明:被告池州洁源公司与陈某签订商品房买卖合同、给他开具销售不动产统一发票,是为了融资,获取按揭款。
法院经审理认为,陈某与池州洁源公司签订的商品房预售合同是以商品房买卖之合法形式掩盖池州洁源公司以虚假按揭方式套取银行信贷资金之非法目的,属无效合同,自始无效。陈某明知其未实际出资,而以虚构债权提起诉讼,且签署保证书后,仍在庭审中作虚假陈述,其恶意不证自明。根据相关法律法规的规定,法院依法驳回原告陈某的诉讼请求,并同时对陈某的虚假陈述、恶意诉讼行为进行处罚。
新闻推荐
□记者徐婷生死关头,挺身而出;危难时刻,大显身手;训练比武,勇攀高峰。入伍9年来,灭火救援中始终冲锋在前,英勇善战,他就是东至县消防中队副政治指导员钟胜利。2015年7月25日24时许,222省道东至县龙泉镇让...
东至新闻,有家乡新鲜事,还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子,也是恋家的人。当我们为生活不得不离开东至县而漂泊他乡,最美不过回家的路。