学校“自律委员会”更需要自律

南国早报 2017-05-16 16:15 大字

辛辣点评

□四川宋潇

近日，一则“山东滨州学院一大学生因在学校内被女朋友抱了一下，与校自律委员会起争执被围殴”的信息在网上引起热议。据悉，该校一对情侣违反学校相关规定在公共场合搂抱，被自律委员会学生发现后因不配合信息登记引发冲突，导致涉事情侣中的男同学受伤。滨州学院对此事已进行了调查处理，并给予当事学生不同程度的处分。（据大众网5月15日报道）

因为和女朋友抱了一下，就被学校自律委员会的学生殴打，恐怕这是很多人闻所未闻的怪事。其实，近年来，在大学校园中，类似因对校园情侣的管理尺度不合理等引起的冲突，早已屡见不鲜。是情侣太开放，还是大学太保守？其实，这个问题倒不是引发此事的关键所在，学校自律委员会的傲慢与不自律，才值得涉事学校和外界反思。

所谓的学校自律委员会，是指学校发挥学生主体作用、实施民主管理的素质教育组织，当初设立的目的，是为了积极发挥学生的自我教育和管理功能，可恰恰是这种标榜着自主、自律的组织原则，越来越呈现变味的迹象。

类似此事中对校园情侣的殴打，恐怕还只是一种小概率事件，最直观的表现在于，自律委员会似乎越来越成为一种“权力的象征”。在大学校园里，能够进入学生会和一些重要社团组织的人，往往会给人形成一种“能者”的印象，以至于很多学生都把自己视为一种有某种权力的“执法者”。但学生自律委员会的初衷，其实是为学生争取更多的权益，而不是损害学生的权益，当自律委员会人员对学生进行殴打时，无疑是这种初衷的本末倒置。

此外，近年来一些大学对于校园情侣的管理措施，多多少少都让人感觉有点因噎废食的味道。比如，前不久吉林一所大学“禁止情侣相互喂饭”的规定，就引发一阵热议和吐槽；再往前，类似禁止情侣相互牵手、禁止男女同进饭堂的“史上最严校规”，可谓比比皆是。当这些规定出台时，无一例外都遭到了学生和外界的吐槽，而纵观这些规定不难发现，它们无非都是打着一些“为你好”的旗号，做出伤害学生权益和违背大学精神的举动，非但不能起到很好的管理作用，反而还让一所大学的教育理念和形象一落千丈。

债权转让通知书王红岩(身份证号：37230119720223413X)刘红菊(身份证号：372301197104044420)刘淑兰已将(2015)滨民三初字第1111号判决书项下对你们享有的债券以及滨州市房滨城他字第2012030412房屋他...

滨州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离滨州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。