知识民工还款计划讨回工程款
五河县民工陈上元，在打工过程中注意收集纸质、文字证据，以避免产生纠纷时处在不利地位。这不，他凭借着一份对方出具的“还款计划”，最终走上了讨回所欠工资的坦途。
打工工资起纠纷
农民打工，一般过程都很曲折，工资的领取也不容易。有一定文化的陈上元也是这样， 2009年3月至9月，经人介绍，陈上元为泗洪人老潘做某办公楼的楼梯、窗台等工程。总工程由一家公司承包，但陈上元由老潘支付工资。陈上元陆续从老潘手中领取工资，并写下收条。这其中也有例外， 2011年中秋节，陈上元妻子领4000元，却没有写收条。
工程完工后，陈上元与老潘因尚未支付的工资数额发生争议。经过多次协商， 2012年5月3日，陈上元与老潘写下“关于贰万元工资款付与未付发生分歧达成意见表”，双方达成协议：“老潘在2012年5月3日起20日内提供有效证据，否则视为此次分歧为老潘过错，应当在约定时间内付给陈上元此款，反之陈上元放弃向老潘索要此款。”同日，老潘又立下“还款计划”，并由介绍人担保。
还款计划是关键
“还款计划”写明“现老潘欠到陈上元……工资款共计叁万伍仟元整，注：其中贰万元发生分歧，具体情况按陈上元与老潘于2012年5月3日达成分歧协议结果决定。另，其中叁仟元为陈上元为某公司铺草坪砖余额，到时可扣除公司要求陈上元为其开具发票款”。约定：“老潘同意在2012年5月3日到2012年6月3日内，还陈上元叁万伍仟元工资款（如双方达成贰万元分歧协议陈上元失败，老潘还壹万伍仟元）。”此外“还款计划”还约定“担保人与欠款人具有同等还款义务”。
2012年8月16日，等不到结果的陈上元，来到五河县法院，递上了诉状，将老潘和担保人一块起诉，要求两被告支付所欠工资款35000元。
法院依据断案
开庭时，陈上元出示了“还款计划”等两份证据，老潘则出示4份证据，证明自己已支付陈上元款。
法院认为：被告老潘所立“还款计划”明确写明欠陈上元工资款35000元，其中20000元是否支付虽发生争议，但至今无充分证据证明该20000元已经支付。3000元铺草坪砖款本来是陈上元与公司之间的债权债务关系，但经三方协议，该笔债务已转至老潘名下，由其负责支付。现老潘虽然予以否认，但其所立“还款计划”能够证明该事实。陈上元要求老潘支付工资款35000元，事实清楚，证据充分，应予支持。担保人应依照约定承担连带清偿责任。
五河县法院遂依法作出一审民事判决：老潘欠陈上元35000元，于判决生效之日起10日内付清。被告担保人负连带清偿责任。
就这样，知识民工陈上元凭“还款计划”等证据，追讨工资的要求，获得了法律支持。该判决已生效。 ·陶成·
新闻推荐
▲近日，本来是想外出旅游，不料想护照没有办成，全家人的双重户口也都被发觉。4月23日上午，一位女子来到砀山县公安局出入境服务大厅，申请办理护照。民警在审查其户口时，发现这人具有双重户口，一个户...
五河新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。五河县一直在这里为你守候。