乘坐三轮车摔伤死亡车主和驾驶员及死者均负其责
[摘要]车主和驾驶员及死者均负其责
乘坐电动三轮车不慎摔下死亡，死者父亲与车主签订协议，言明由驾驶员赔偿6万元，以后互不相干。这样的协议对死者的妻子有约束力吗？日前五河法院一审判决：协议无效。
2011年3月9日晚上，五河人仲安和李海生等人在外村吃饭后，乘坐李海生借来的电动三轮车回家，途中仲安不慎摔下，导致头颅外伤，3日后死亡。事发后，车主找到仲安的父亲，以李海生名义同他达成协议：因李海生骑电动车仲安坐在车边上意外死亡，经双方协商仲安父亲及老婆同意李海生支付6万元作为赔偿，以后此事互不相干就此了结。协议书上的名字系电动三轮车主所签，而无驾车人李海生签名，2011年3月28日，仲安父亲出具收条一份，载明：“今收到李海生6万元算赔偿金，以后互不相干”。实际上车主和驾驶员李海生各支付3万元，以仲安之子名义在乡镇信用合作社存五年定期。
2012年3月，仲安妻子和儿子将车主及驾驶员李海生诉至五河县法院，要求两人共同连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和丧葬费等20多万元。诉讼过程中，法院将仲安父母追加为案件原告。
法院认为，车主以驾驶员的名义与仲安父亲签订的协议，属无效协议。驾驶员李海生酒后驾车，有过错，应承担损害后果的35%赔偿责任。车主明知李海生喝了啤酒，仍把电动三轮车借给李海生驾驶载人，有过错，也应承担35%赔偿责任。而仲安明知李海生喝了酒，仍乘坐其驾驶的车辆，乘坐时没有充分注意到自身的安全，有过错，自身也要承担30%的责任。按照安徽省赔偿有关标准，仲安死亡的各项费用合计为22.6万元，35%即为7.91万元。
日前法院依法作出一审判决：车主应赔偿仲安的妻子和儿子7.91万元，扣除已支付的3万元，尚欠4.91万元；李海生应赔偿各项费用7.91万元，扣除已支付的3万元，尚欠4.91万元，于判决生效之日起10日内付清。 ·陶成·
新闻推荐
本报讯 日前，固镇县公安局杨庙派出所通过网上信息综合研判，快速出击，24小时内先后抓获三名外省逃犯。8月22日，该所民警王吉光在浏览全国在逃人员信息库时，逃犯蒋世乐引起了民警的注意。民警通过公...
五河新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是五河县这个家。