电线杆“伤人”五方担责任
一个站错地方的电线杆把人”伤”了,并致人死亡，到底谁应该为此事买单？最终，五河县法院判决4名被告在责任比例范围内，分别对原告（死者家属）承担赔偿责任。
不久前的一个晚上，月黑风高，老张骑着一辆无牌摩托，行驶在县工业园区A公司门前水泥道路上。突然，“砰”的一声，老张重重撞在一根立在道路中间的电线杆上，之后陷入重度昏迷，不治而亡。
交警部门认定：老张负事故主要责任，电力公司、工业园区承担次要责任。老张家人与各方数次商谈赔偿事宜，均未果。无奈之下诉至法院，请求判令赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计35万元。
案情复杂，主审法官反复分析，认为原告起诉的侵权主体不全面，于是依法追加建投公司（发包方）和建设工程公司（承包方）同为本案被告。庭审中，四被告“不甘示弱”，均进行无责辩护，庭后难以调解。
法院认为：本案中，由于老张负有事故主要责任，法院酌定原告自行承担60﹪的损害后果，余下40%的赔偿责任，依法根据情况作出了明确的划分：
电力公司作为该电线杆所有人，明知因修建水泥路导致该电线杆已竖立在路面中心，在屡次被要求迁移的情况下，仍没有迁出，导致事故发生，有一定的过错责任，应承担本起事故20﹪的赔偿责任。
建投公司作为该段路的投资建设者，系路权所有者，在规划建设时，就应把路段上的电线杆等附属物迁移清除，有一定的过错责任，应承担事故的5﹪赔偿责任。
建设工程公司作为该段路面的承建方，工程虽竣工，但尚未验收交付，没采取封堵路面等有关防范措施，放任通行，有一定的过错责任，应承担事故的5﹪赔偿责任。
工业园区管委会没有积极采取有效防范事故发生的措施，有一定的过错责任，应承担事故的10﹪赔偿责任。
法院一审判决：4名被告电力公司、工业园区管委会、建投公司、建设工程公司分别按原告损失的10%、20%、5%和5%的比例，承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。
杨代昌陈鑫
新闻推荐
电信宽带故障没修？霍山县与儿街镇一读者反映：我家安装的是电信宽带网络。今年8月19日，宽带出现了故障，无法上网。我多次找与儿街电信营业厅，向其报修，可没人来上门维修。反馈：10月9日，记者将此问...
五河新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离五河县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。