“亿丰·国际商博城杯”2015年百色市青年文明交通辩论大赛16进8赛上演 赛场残酷辩论显风采□本报记者 李杭洁 文/图
获得当场比赛“最佳辩手”的百色学院三辩支薇（右二）在进行辩论
5月16日，“亿丰·国际商博城杯”2015年百色市青年文明交通辩论赛16进8比赛在右江民族医学院学术报告厅、百色学院图书馆二楼会议厅两个分赛场上演，16强参赛队伍就不文明交通行为教育更重要（正方）、不文明交通行为处罚更重要（反方）以及遇到危急时刻仍应遵守《道路交通安全法》（正方）、遇到危机时刻可不遵守《道路交通安全法》（反方）两个辩题进行交锋，最终决出8强。“不见刀光剑影，但看得人胆颤心惊、热血沸腾，这就是辩论赛的魅力所在。”观看了比赛的一位观众如此评论。
稍有不慎，满盘皆输
当日，右江民族医学院分赛场的第一场比赛在隆林各族自治县第二中学（正方）与百色学院（反方）之间上演。在开篇陈词环节中，正方以“处罚是手段，教育才是目的”阐明了自己的观点，反方则从处罚的有力性、稳定性、关键性等方面表明立场，双方都开了一个好头。
激烈的交锋从攻辩环节开始上演，并在自由辩论阶段达到了白热化。在这两个环节中，反方不断用实例举证自己的观点，辅以详实的数据强化自己的论点，并将其作为武器攻向对方，一次次反问：“面对屡教不改的人，在已证明的教育无法达到使其文明交通的情况下，难道不是处罚更重要吗？”在这样的“猛火攻击”之下，正方仅仅从论证教育的重要性方面入手显得有些无力，不得不采取防御姿态回应反方的提问，错失了攻击的机会，情急之下更是两次违反比赛规程打断反方辩手的陈述，被比赛主席喊停。
而在最后的总结陈词环节里，正方四辩更是为了抓对方小漏洞而“倒攻”本方一辩的立论，失了本方大观点，没有对教育的目的性进行支持性的论证和总结，再次失利，最终以巨大分差输给反方。
观众专业，点评更精彩
对于这些令场上辩手纠缠不清的问题，场下观众也是各执观点，而在实际工作中对各种交通陋习感受最直接的“交警叔叔”更有话要说，举的例子也更典型和鲜明。
“对于不文明的交通行为，交警因为人力、物力有限而处罚不了这么多，所以我个人认为要达到交通文明主要还是靠自觉，对交通安全的宣传教育比处罚更重要。”一位交警现身说法。他还举了很多在执法过程中最常见的问题，比如说：有一位妈妈边打手机边过马路闯了红灯，跟在身后的女儿把她拉回来了；去到外地时，他发现文明交通程度较高的城市，不管是否有交警在路口执勤，大部分驾驶员都能做到车让人，这些都是通过教育所产生的积极后果。“实际上我们交警对不文明行为进行处罚的成本是很高的，需要派人手花大量时间进行拍照、调查、取证甚至进行协调等等，而此时有可能其他路口更需要我们来进行交通的疏导。不过，就算成本如此之高我们还是该处罚的就处罚，原因在于希望能通过这个手段来达到安全教育的目的，从而营造出和谐、文明的交通环境。”他最后补充道。
而就在观众对“交警叔叔”的说法表示赞同之时，轮场休息以观众身份观看比赛的评判团成员之一百色学院教师李凤玉则把焦点拉回辩论赛本身。“对于不文明交通行为教育更重要还是处罚更重要的问题，实际上正方可以发挥的空间比反方要大。但一场辩论赛最重要的是要在本方立论之后进行严密的论述，要综合考验到辩手的知识、逻辑、语言技巧及整个团队合作的能力。”正如获得当场“最佳辩手”的百色学院三辩支薇所言：“在辩论赛中，论点本身没有对错之分，所较量的是对语言技巧和逻辑思维的运用能力。”
下周8进4比赛，不服请来辩
最终，百色学院、百色市百胜蓝天希望小学、田阳高中、隆林各族自治县新州第二小学、隆林各族自治县隆林中学、百色市人民检察院、田阳县初级中学、田东县公安局交警大队8支队伍成功晋级。
下周六（5月23日），他们将分为4个小组，分别就不文明交通行为应公开曝光（正方）和不应该曝光（反方）、电子警察应“阳光拍摄”（正方）和电子警察应“隐蔽拍摄”（反方）、交通安全靠他律（正方）和交通安全靠自律（反方）、良好的道路交通秩序靠完善道路交通设施（正方）和良好的道路交通秩序靠加大执法力度（反方）等4个辩题进行比赛。比赛场地设在百色学院图书馆二楼会议室，欢迎广大市民前来观看。
新闻推荐
6月10日~12日，隆林各族自治县举办“我是小小非遗传承人”游园活动。活动上，该县部分小学师生怀着浓...
隆林新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。隆林县，是陪我们行走一生的行李。