“叫板”环保厅 望江农民一审败诉法院认为环保厅批复行为事实清楚程序合法；原告不服将上诉
[摘要]法院认为环保厅批复行为事实清楚程序合法；原告不服将上诉
今年4月17日，本报以《望江一农民状告环保厅》为题报道了安庆市望江县农民宋新元将省环保厅告上法庭一事。昨天，该案在合肥市蜀山区人民法院一审宣判，宋新元输了官司，但他表示不服将上诉，把官司打到底。
今年2月26日，宋新元将省环保厅告上合肥市蜀山区法院。宋新元认为省环保厅做出的“67号环评函”的审批行政行为程序违法、运用法律严重错误，应予撤销。4月16日，蜀山区法院开庭审理了此案。
蜀山区法院经审理后认为，依据相关法律，环保厅具有对所涉的《环境影响报告书》进行审批的职权。环保厅在受理企业的申请后，进行了审批前公示，经审核，《环境影响报告书》的编制单位、报告书内容、公众参与等方面符合规定，结合相关起居室评审意见，环保厅从环境保护角度同意项目建设并对项目建设提出相应的要求，该批复行为事实清楚，程序合法。
对于宋新元提出入河排污口设置申请问题，根据相关法律未规定入河排污口设置申请是环境保护行政主管部门审批环境影响评价文件的审查内容。对宋新元提出“听证走过场”问题，蜀山区法院经审理后认为，环保厅在审批过程中未组织听证，没有违反相关规章的规定。
蜀山区法院审理后认为，宋新元的诉讼请求没有依据，一审驳回其所有请求。“我不服判决，一定会上诉。”昨天下午，宋新元向记者表示。 本报记者 袁星红
4月17日，本报报道了宋新元状告环保厅一事。
新闻推荐
本报讯 “说起法律,可能有的同学会有这样的想法:我们都是小孩子,法律离我们太远了。真的很遥远吗?法律真的只关大人们的事,和我们中学生没有多大关系吗?那么请听下...
望江新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。望江县一直在这里为你守候。