救灾款发放究竟优厚了谁？
[摘要]双港镇：对责任人进行党纪处分
□
晚报记者
杨宏伟
桐城市双港镇白果村村干部在灾后救灾资金发放过程中，利用职务之便弄虚作假、优亲厚友，引起村民强烈不满。目前，双港镇根据群众举报已追回救灾款3万余元，并对该村相关责任人进行党纪处分。
5月26日上午，记者来到桐城市双港镇白果村。村民程和永对记者说：“2009年6月30日晚，桐城市双港镇发生特大洪水灾害，其中该镇白果村受灾较为严重。许多村民的住房遭到不同程度的损坏，财产受损，个别村民家庭生活陷入困境。在此情况下，国家给了我们许多援助，解了我们的燃眉之急。然而，在随后发放的应急救助资金过程中，有些村干部却利用职务之便弄虚作假、优亲厚友，许多符合救助条件的村民得不到救助，一些家庭经济较好、并不符合救助条件的村民反而拿到了救灾款，这些人中有村干部，更多是村干部的亲戚。”
程和永愤愤不平地告诉记者：“白果村这次得到的救灾款为6万元。我们本想救灾对象肯定是村里最困难、最需要帮助的家庭，但在分发过程中，令人感到诧异的是，有许多救助对象都和村干部有着亲戚关系。”
一个村民递给记者一张名单，名单上列有其中4位受助人的名字：徐某：11000元、胡某：7000元、刘某：6000元、汪某某的女婿：6000元。这位村民告诉记者说：“4人中胡某是白果村村委副书记。而其他3人都是村干部的亲属。让人更加气愤的是，白果村总共分得的6万元救灾款，却被他们4人分去了3万元。”
村民们告诉记者，名单上一些人家境要比村里许多贫困家庭的条件好得多。一位姓胡的村民告诉记者，村委会“暗箱操作”，没有到村民家中摸底，更没有召集村民代表进行商议，这是少数村干部的个人主张。
记者在走访中得知，这次洪水灾害，村民汪忠红、胡佳伟财产损失较大，其中胡佳伟家受灾最重，到目前为止，他没有得到一分钱救灾款。村民程和生是村里有名的困难户，这次水灾，其家中的房屋部分倒塌，也同样拿不到救灾款。后因村民们不服，向有关部门反映，他才分得500元钱。
“不光是救灾款分发得有问题，在灾民安置费补助以及一些救灾物资分配上，也存在着很多问题。”在采访中，一些白果村的村民告诉记者说，在洪水期间，桐城市发放了两批近30万元的灾民安置费。按市民政部门的规定，每人每天10元，共发放三天。实际上白果灾民只享受了一天的补贴。另外，白果村受到洪水灾害期间，一些单位和个人伸出了援助之手，向灾区捐赠大米、矿泉水、方便面、饼干等救灾食品。而村领导却擅自把捐赠的救灾大米卖给了个体户，矿泉水也一直堆放在村部不发放给受灾的群众……
程和永对记者说：“白果村大部分村民对村干部们的这种行为都不服，多次向有关部门进行反映，但没有结果。”
带着村民们反映的问题，记者随后来到了双港镇。双港镇党委副书记、镇政法委书记潘桂生在接受记者采访时说：“白果村村民反映的问题，双港镇党委和政府非常重视，在今年3月12日还专门成立了一个调查小组，进村进行调查。对于村民们所反映的3万元救灾款被分发到村干部及村干部亲属的手中，属事实。我们现已纠正，并收回了这3万元钱，将确定重新分发方案，张榜公布，近期进行发放。”
对于村民们反映的“灾民安置费”、“救灾食品”等问题，潘书记做了详细解释。他说：“村民们所反映的灾民安置费发放问题，当时是经过双港镇党政联席会研究，考虑到白果村实际转移的村民不多，也无法统计，于是我们按人均10元，亩均5元进行发放，两批约30万元，于当年7月份全部发放下去了，没有一点截留。对于社会捐赠的救灾食品发放问题，镇里考虑到这次白果村受洪水灾害严重，破坏程度较大，如果恢复，需投入大量资金。镇党委和政府决定，在汛期后，把剩余的捐赠6吨多大米和一些矿泉水，全部分发给白果村，用于今后在修堤时，挑圩（人）的补助。后白果村村干部考虑到发动群众挑圩难度比较大，且村里又没有土壤源，就改成了机械化操作。于是，他们就把大米按市场价卖给了当地一位个体户。矿泉水在去年底发了一些给村里的五保户，剩余的也在我们调查小组进村后，督促村两委发放给村民。”
潘书记说：“昨天（5月25日）下午，调查小组向镇党委会进行了调查汇报。鉴于白果村两委干部工作方式简单、粗糙，伤害了干群之间的感情，镇党委决定，对白果村两委，在全镇范围内进行通报批评；同意白果村委会书记程某某辞去村委会书记的职务；白果村其他村干部在支部大会上做深刻检查。”
新闻推荐
□
见习记者
余菲菲家住桐城市双港镇的龙健致电本报热线反映：他于2006年9月被桐城市疾病预防控制中心体检站聘用为后勤管理员至2010年1月份，已工作了41个月。然...
桐城新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。桐城，是陪我们行走一生的行李。