《扫黑风暴》扫到“雷”了 片头素材与安庆一摄影师作品雷同；售卖素材的平台已致歉
日前，安庆太湖的自由摄影师王先生发现，自己一年半前拍摄的延时作品，有长达数秒的镜头被用在目前热播剧《扫黑风暴》的片头，疑似遭侵权。9月2日，向《扫黑风暴》片头制作方售卖素材的服务平台VJshi网发布致歉声明。3日，记者从王先生代理律师处获悉，他们还将继续维权。
作品被热播剧“盗用”
王先生告诉记者，《扫黑风暴》这部剧这段时间持续热播，近期他在朋友的推荐下开始追剧。没想到刚点开剧集，就发现片头的场景十分熟悉。“我认为这就是我去年拍的一段延时摄影里的素材。”作为自由摄影师，去年春节王先生拍摄了一组光影延时视频，取景地在太湖县徐桥镇的一处老房子里。为了更好地营造拍摄氛围，他当时还对现场进行了简单布置，随后这组视频被他上传到了一个视频分享网站“新片场”内。
王先生表示，通过对比发现，自己拍摄的这段延时视频里有两组、共8秒钟的画面被用在了《扫黑风暴》的片头里。其中，第一组画面从0秒开始，持续5秒钟，第二组画面从25秒开始，持续3秒钟，两组画面时长共计8秒。与王先生拍摄的素材相比，《扫黑风暴》片头进行了调色处理，改变了画面的曝光与色调。但王先生认为，从构图和布置上可以明显看出这就是自己所拍摄的场景。
发现问题之后，王先生也向多方进行了投诉。他告诉记者，自己在“新片场”未开放视频下载权限，而且“新片场”网站也有要求，不能将分享的视频用于商业用途。那这些视频素材是如何流出的？流出后又如何成为了电视剧的片头？一系列疑问亟待拉直。事发后，《扫黑风暴》剧组后期有人士联系王先生称，该剧的片头、片尾是委托第三方影视公司进行制作的。
由于涉及对象众多，王先生决定委托律师帮助自己维权。
已向出品方发送律师函
记者了解到，负责该剧片头片尾制作是北京正通亿和文化交流有限公司。9月2日，王先生的代理律师、北京中银（合肥）律师事务所律师孔华告诉记者，此前一位自称北京正通亿和文化交流有限公司的人士联系到她，表示这些镜头他们是从VJshi网购买的，并获得了授权。不过授权的内容并未体现出具体的视频内容。此后，一位自称VJshi网的法务也联系到她，表示视频已经下架删除，具体情况也不清楚。
孔华律师表示，本周一他们已经向腾讯平台及该剧出品方等单位发送了律师函。
延时摄影到底如何证明原创性，记者也询问了多位摄影界的业内人士，他们表示延时视频其实是由照片制作而成的，需要提供照片的原片就能知道是否由当事人所拍摄。孔华律师也表示，当事人已向他们提供了原始素材，一旦在诉讼过程中发生争议，可申请法院委托第三方进行鉴定。
孔华律师认为，虽然片头仅用了8秒钟的素材，但实际侵权时长可能远不止这么多。“国家对知识产权保护越来越严格，而且相关单位在当事人并不知情的情况下，对其作品进行反复点播，也侵犯了他的信息网络传播权。”孔华律师表示，新修改实施的《著作权法》大大提高了对著作权的保护，目前律师团队已进行了相关取证工作。下一步将依照《著作权法》的有关规定向法院提出诉讼，依法追究侵权方的责任。
素材交易服务平台致歉
9月2日，《扫黑风暴》片头涉抄袭素材交易服务平台VJshi网发布致歉声明。
VJshi网表示：经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，己方已对其账号进行封禁，并终止合作，VJshi网对本次事件涉及的权利人、相关方表示道歉，目前正与各方积极沟通，会承担应有责任。
据悉，1日下午，《扫黑风暴》片头制作方北京正通亿和文化艺术交流有限公司在微博上发布声明回应称：该公司是2021年7月21日在成都伦索科技有限公司运营的VJshi网购买的素材，该素材标题为“老房间老物件静物延时”的画面。8月25日，上述素材权利主张方向公司提出质疑及主张后，我司第一时间与该权利主张方及其代理律师联系，向其解释了上述素材的购买渠道以及权利来源。目前双方还在调查了解相关事实以及沟通过程中。
王先生在接受采访时表示：“我从来没有上传过视频到VJshi这个网站，也没有出售过我的素材。”
王先生的代理律师称：“北京正通亿和、VJshi网发布了声明，作为代理律师，我们从中解读的信息是，他们已经确认了侵权的事实，这为我们下一步维权提供了便利，也坚定了信心。侵犯了别人的作品，一纸声明免除不了法律责任。鉴于侵权行为已经发生，我们还是希望各方积极面对，客观冷静地处理这件事情。更希望，作为侵权方能够真正地用诚意和歉意的态度来处理问题。”
新安晚报安徽网大皖新闻记者陈牧
新闻推荐
6月5日，太湖县2021年事业单位招聘考试笔试举行，县委赵俊杰、毛胜发、石金印巡视了考场。太湖县今年事业单位计划招...
太湖新闻，故乡情，家乡事！故乡眼中的骄子，也是恋家的人。太湖县，是陪我们行走一生的行李。