闲读周氏兄弟
□安庆李声波
近来颇读了几本周氏兄弟的书，便想起绍兴来。
我是应邀参加“纪念鲁迅130周年诞辰”活动去绍兴的，在那里待了几天，每天都用大碗喝微温的黄酒，吃当地的小黄鱼。
我读鲁迅的书比较早，做学生时期很多都是被动地接受，课文中选了，老师上课要讲，考试要考。读大学选修了鲁迅研究，那个时候开始有点喜欢鲁迅，再加上讲鲁迅的教授高大挺拔，风度翩翩，自诩有名，便又多了几分喜欢，然后慢慢读得多了一些。后来，干脆把他的作品几乎全面读了一下，感觉逐渐认识了鲁迅。对于周作人，只是凭着早期接触到的一本千字文小书，感觉到他的美文风格，后听说周作人做“汉奸”，晚年沦落到靠“卖鲁迅”为生，便在心底里排斥着。心想，一旦沦落到那般地步，他的作品自然也就不用再读了。
在读周作人的时候，看到了钱玄同说鲁迅的小说，他最喜欢的是《在酒楼上》。便又拿出《呐喊》来翻了一通，细细地把那篇短篇小说看了一遍，感觉的确是最能代表鲁迅的小说味道。冷清，伤感，孤独，还有傲然。但不知道里面的主人公吕纬甫到底是实有其人还是特有所指，这个肯定要去阅读研究者的意见了。但那篇小说真的是非常让人喜欢。雪天，孤寂，梅花，女孩子，还有失意中的老友。恐怕一些适合下酒的材料都在这里。鲁迅的散文并不是很多，但是小说有非常明显的散文风味。
他们二人同样生于绍兴古城，足以映射古城文化积蕴。更何况他们身为兄弟，而后成为视同陌路的人，这种盛况和离奇似乎史书上少有。
周氏二人都是非常诙谐的，但仔细感悟，他们的幽默诙谐还是有区别。鲁迅的幽默带着更多的尖刻，甚至刻薄，也就是他自己说的师爷气息。周作人的诙谐，则更多带点苦涩，有内在的怜悯温暖，正如他自谓“苦味老人”。鲁迅的《灯下漫笔》，是他散文中的经典。鲁迅写到，怀中的中交票在何时换成现银，“开始是六折几，赶紧换了一半；后来又涨到七折，我更非常高兴，全去换了现银。沉甸甸地坠在怀中，似乎这就是我的性命的斤两。”这么一件平常的小事，这么一写，让人感觉到味在其中。周作人则不然。他曾得过一本书，于是他说，“这本《诗说》也是我所想要的，无意中得来的觉得很可喜，虽然这有如乞儿拾得蚌壳可以当饭瓢，在收藏家看来是不值得一笑的。”由这似乎能感受到他们诙谐的差异。鲁迅的语言是带着筋的肉，知堂老人的像是带着筋的骨头。对于一般的人来说，鲁迅的语言更有味道。
他们兄弟二人应都喜欢在夜晚读书写作。鲁迅《野草》中的《寒夜》，那两棵长生不老的枣树，刺向永远的夜空。他的文章中，夜晚的气息浓郁。周作人曾写过一本《夜读抄》，按他说来，并不是在夜晚读的，但是喜欢夜读的味道，便以此命名，带给人的感觉自然不同。基于他对鲁迅的了解，而且这种了解并不局限于文化方面的，更侧重于生活习性，生长环境风俗。
他们读的书都很丰富，偶尔我从他们的书单中寻找一些书来读，他们都提到了《越缦堂日记》，特别是周作人，尤其推崇。我便买来看了，买回来之后，才发现是他们家乡绍兴城的李慈铭写的，还是直排繁体字，心中别提有多懊恼了。但既然是买来了，就对自己说，看看吧，几十块钱，总不能就那样白白浪费了。慢慢看起来，竟然觉得还挺有味道的。读了一段时间，里面的内容大致了解之后，才发现这本书真的不错，内容非常丰富，而且见识很深刻准确，的确是大家风范。对当时人物的褒贬，对前朝人物的品评，更是让人受益。对自己从前一直深信不疑的东西，突然来了一个转弯回顾，很有意思。也算是读周氏兄弟的另一种收获了。
新闻推荐
■陈之昌随着年龄增大，当年父亲一拐一拐消失在秋雨中的背影，总是在我的记忆中浮现。1988年7月，我高考发挥失常，离录取分差15...
安庆新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安庆再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。