且看谁是最后的赢家
[摘要]未一平
“开发商新建的商品房与我家房屋外围墙没有间隔，严重地侵犯了我家的采光权和隐私权。”近日，家住怀宁县石牌镇的潘立新给本报热线打来电话，反映其遭遇的烦心事。（《安庆晚报》4月12日）
在“楼歪歪”、“楼倒倒”等“楼某某”大行其道的今天，生活又让我们有幸看到了这种“楼靠靠”。只不过前者指的是房屋的建筑质量，而后者则说的是新旧建筑物靠得太近，影响了人家的采光权、通风权和隐私权。
近到什么程度呢？近到新建的楼房与人家的老墙之间没有间隔。万物生长离不开太阳，人类也概莫能外。冬日里那透过窗玻璃投射进室内的阳光，会让人觉得生活倍儿地温馨。而这种“楼靠靠”的存在，影响的不仅仅是冬日的阳光，还会连带着室内光线的昏暗。不妨想象一下，一个人整年累月地生活在一个昏暗的环境里，又会是怎样的一种心情呢？我想压抑憋屈是少不了的。如此的生活环境下，置身其中会有多少幸福感？
事实上，这种“楼靠靠”竟是一个未批先建的产物，换句话说就是个十足的违法建筑。业主未批先建的目的何在？不外乎先斩后奏，生米煮成熟饭后，看你能拿我怎样！这是一种侥幸心理，又是一种典型的江湖行事法则，内心里只有对利的追逐，没有一点法律的敬畏与对他人惜惜相怜之感。
现在这种“楼靠靠”已建到了五层，即将竣工。目前虽已被有关部门叫停，但这种“半拉子”工程结局又如何？这给了我揣测想像的机会与空间：一是它在叫停后，被强制拆除。这虽大快人心，但肯定不符合某些人的利益。二是承认它的既成事实，给权益受损人相应的补偿后，补办各种法律手续，合法地继承开工。如此这般正好达到了业主先斩后奏的目的。
可究竟是哪一种呢？我一时还不好定论。不过我相信我们大家对开发商特能公关的本事是有所耳闻的，看看河南信阳厅级违规别墅群曝光两年都得不到处理的现实，再看看深圳的“海上皇宫”，执法部门也早在几年前就下达了违建拆除通知，不是照样几次起死回生吗？至今其结局还在让人想入非非。在这个到处都在大兴土木开发的年代，常常伴着民众权益的受伤。有法学专家说，面对权益受损时，民众要学会博弈。如今面对“楼靠靠”，在这个由个人、开发单位、执法者三者组成的博弈案例中，谁会是最后的赢家呢？
新闻推荐
5月24日，怀宁县公安局金拱派出所民警和镇政法委员一起到辖区皖江中学举办了一堂生动的法制教育讲座。民警还回答了在场学生关心的相关法律问题，互动提问，气氛活跃。刘韶...
怀宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播怀宁县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。