隔离费到底该不该收

安徽枞阳县吴先生从泰国回国探亲，经社区沟通后，前往宾馆进行14天集中隔离观察。但入住时被收取了9800元隔离费用。经向当地有关部门反映后，费用已退。

从收费到退费，是一笔“糊涂账”，但有其客观原因。对枞阳而言，吴先生也是其处理的首位国外返乡人员，确实缺少经验。但“法无授权不可为”应是行政原则，疫情防控应坚守依法、科学、有序的总原则。

如今，随着境外疫情形势越发严峻，回国人员会逐渐增多，隔离观察必然是防疫刚需。关于隔离费用问题，有地方全部由政府承担，也有地方政府付大头。多位法律学者分析，《传染病防治法》里说，“由实施隔离措施的人民政府提供生活保障”，虽然“提供生活保障”不等于明确费用由政府出，但可参照立法初衷与法律原则，应由民众配合隔离、政府承担费用。

无论如何，向民众收取高额隔离费用都欠妥，更不能偷换概念玩花招。

此外，为防止类似事件再度发生，当务之急，各地应结合实际，出台明晰的政策，为集中隔离人员提供公共服务，满足各地防控需求。 李万友

新闻推荐

枞阳县供电公司 量身定制服务助力企业复工复产

本报讯（王萍记者马卫东）“本来计划半个月的事情，没想到从提出申请到通电才5天时间，大大缩短了我们等待复产的时间，我们可以加...

枞阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离枞阳县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。