案中案一揽子调结
本报讯（李咏梅
记者
周国庆）3月29日，枞阳县法院民三庭法官在审理一起机动车交通事故责任纠纷案件中，针对案件中被告又欲起诉原告、双方之间还存在进一步诉讼的可能，灵活采取协调解决的方式，顺利地将当事人之间的争议一揽子解决，为当事人省去了诉累。
2012年1月，姚某借用朋友戴某的轿车出行时，在枞阳境内不慎碰撞驾驶摩托车的许某，造成许某受伤、两车受损的道路交通事故。许某因伤花去医疗费3万余元，其伤情鉴定为九级伤残，并需后续医疗费8000元。事故经交警部门认定，姚某负主要责任，许某负次要责任。2012年12月，许某将姚某、肇事车辆投保的保险公司及车辆实际所有人戴某诉至枞阳县法院，要求各赔偿义务人赔偿经济损失9万余元。
庭审中，各方当事人对事故的经过和责任认定均无异议。在接受法庭调解时，姚某认可本起事故的发生与戴某无关，涉及的赔偿费用愿意自行承担，但提出车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应承担主要赔偿责任。同时，姚某对原告许某因交通事故受伤表示同情，自愿承诺除法院调解外，额外补偿许某3000元。后因保险公司提出的赔偿数额不能与许某达成一致意见，致调解未果。
由于姚某借用的车辆也在本起交通事故中受损，该车辆投保了车损险，承保的保险公司对车辆定损为2.2万余元。姚某与戴某庭后即到该保险公司办理理赔，被告知根据保险合同的约定，姚某负事故主要责任，保险公司只能赔偿70%。
鉴于车损不能获得足额理赔，姚某打算待自己与许某的案件了结后再就车辆损失起诉许某。承办法官了解到姚某这一想法后，指出其在省城经商，来回奔波不方便，建议姚某不必再因车辆损失去起诉许某，可以由法院在本案中一并协调处理。姚某本身就对许某抱有同情心理，觉得法官的意见对双方都有利，当即表示同意。
之后，经法官多次与包括保险公司在内的两方当事人沟通，终于促成各方达成协议，由保险公司一次性赔偿许某7.74万元，姚某赔偿许某1500元并放弃要求许某赔偿车辆损失的诉求。
新闻推荐
本报讯（吴革
记者
周国庆）3月29日，枞阳县人民法院依法对一起亲生女儿状告离婚母亲给付抚养费案件作出驳回诉求的判决。案件中的原告名叫小蕊，1999年5月1日生，系被告...
枞阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是枞阳县这个家。