枞阳法官一揽子调结案中案

本报讯  近日，枞阳县法院民三庭法官在审理一起机动车交通事故责任纠纷时，针对案件中被告又欲起诉原告、双方之间还存在进一步诉讼的可能，灵活采取协调解决的方式，顺利地将当事人之间的争议一揽子解决，为当事人省去诉累的同时，也赢得了他们的交口称赞。

去年1月，在合肥经商的姚某借用朋友戴某的轿车出行时，在枞阳县境内不慎碰撞驾驶摩托车的许某，致许某受伤、两车受损的道路交通事故。许某因伤花去医疗费3万余元，伤情鉴定为九级伤残，并需后续医疗费8000元。事故经交警部门认定，姚某负主要责任，许某负次要责任。同年12月，许某将姚某、肇事车辆投保的保险公司及车辆实际所有人戴某诉至法院，要求赔偿经济损失9万余元。

庭审中，各方当事人对事故的经过和责任认定均无异议。在接受法庭调解时，姚某认可本起事故的发生与戴某无关，涉及的赔偿费用愿意自行承担，但提出车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应承担主要赔偿责任。同时，姚某对原告许某因交通事故受伤表示同情，自愿承诺除法院调解外，额外补偿许某3000元。后因保险公司提出的赔偿数额不能与许某达成一致意见，致使调解未果。

由于姚某借用的车辆也在事故中受损，该车辆投保了车损险，经承保的保险公司对车辆定损为2.2万余元。姚某与戴某庭后即到该保险公司办理理赔，被告知根据保险合同的约定，负事故主要责任只能赔偿70%。鉴于车损不能获得足额理赔，姚某打算待自己与许某的案件了结后再就车辆损失起诉许某。

办案法官了解到姚某这一想法后，指出其在省城经商，来回奔波不方便，建议姚某不必再因车辆损失去起诉许某，可以由法院在此案中一并协调处理。姚某本身就对许某抱有同情心理，觉得法官的意见对双方都有利，当即表示同意。其后，经过法官多次与保险公司、许某沟通，终于促成各方达成协议，由保险公司一次性赔偿许某7.74万元，姚某赔偿许某1500元并放弃其他诉求。李咏梅

新闻推荐

溜门盗窃团伙 偷来成箱高档手机合肥警方一举抓获41名嫌疑人，收缴1200多部手机

合肥警方一举抓获41名嫌疑人，收缴1200多部手机

枞阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播枞阳县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。