被告一再追加责任主体法定
□
周会娟
一起普通的健康权纠纷案件，法院为了查明案件事实，经被告的申请，连续追加了三名被告，但经过审理，最终确认第一被告承担相应的赔偿责任。近日，该起案件经过枞阳县法院一审与安庆市中级人民法院二审的处理，得到圆满解决。
家住枞阳县会宫镇的小江（化名），2009年7月20日在家里不慎碰到玻璃，致左腿受伤。邻居见状请来本镇个体医生小吴（化名）前来医治；可治疗20余天，小江的伤情不见好转。2009年8月17日，小江前往枞阳县某医院住院治疗，被诊断为左膝关节化脓性关节炎，住院治疗20余天。因伤情未好转，之后小江又去合肥、上海等医院诊治，前后花去医疗费109130.84元，伤情经司法鉴定为九级伤残。小江住院期间，小吴垫付医疗费1.7万元。2010年2月3日，小江的父亲将小吴告上法庭，请求判决其赔偿各项损失290192.52元。
案件经法院受理后，小吴提出书面申请追加枞阳县某医院为被告；经法院追加的枞阳县某医院又申请追加合肥某医院、上海某医院为被告参加诉讼。为了查明案件事实，确认各方应承担的责任，法院予以准许。
诉讼中，对于各被告是否存在医疗过错；如有过错，过错参与度各占多少成为了焦点问题。结合南京医科大学的司法鉴定结果，法院一审认为，枞阳县某医院、合肥某医院及上海某医院对小江的治疗未存在过错，依法不需承担赔偿责任；小吴在为小江诊断伤情时，因存在过错，给小江造成医疗、护理等实际损失，小吴应根据过错程度承担一定的赔偿责任。依据相关法律的规定，判决小吴赔偿小江各项经济损失的30%，即57404.53元，扣除已垫付的1.7万元，尚应赔偿40404.53元。
小江父母对一审判决不服，于日前上诉到安庆市中级人民法院。经二审调解，各方当事人达成一致意见，认可枞阳县某医院、合肥某医院、上海某医院不承担本案纠纷的赔偿责任；扣除小吴已垫付的1.7万元，小吴另行赔偿小江各项损失80404元，并且小江不再另行向小吴主张其他任何名目的赔偿费用。
新闻推荐
本报讯（吴利平
记者
周国庆）一对80后的小青年经人介绍相识，半年后即登记结婚，后来妻子发现丈夫原来有婚史，觉得自己情感受骗，于是向法院提起了离婚诉讼。原告程某与...
枞阳新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。枞阳县，是陪我们行走一生的行李。