“霸王”村长起诉村民侵权
□
记者
李翔
【网络发帖】
村妇投诉“霸王”村长
去年10月24日，枞阳网“社情民意”论坛陆续出现了二则题为：“投诉双龙村霸王村长”和“谁使我的网吧不能接电？”的帖子。
发帖人是一位女子，名叫陈义云的，她在论坛中实名反映：枞阳县枞阳镇双龙村村长朱英生以权谋私，在自家开网吧用电全部是低价电，不算营业用电，严重违反国家电网规定，希望有关部门管一管。其次，陈义云还说，村长的二兄在公共土地上做房子，村长作为一个专管乱搭乱建的干部，对此袖手旁观不闻不问。
另一个帖子称，她家一切手续合法，村长却千方百计阻止其开网吧，还阻挠供电人员给她家网吧装三相电，并邀来闲杂人员打伤网吧合伙人，致使电增容拖了二个月未果，因多方投诉无门才发帖求助，并列举了该村长“欺压”她家的一系列“罪状”。网上，陈义云均留下了自己的手机号码。
【论坛回应】
实名发帖引来众多关注
“双龙村有个霸王村长”的帖子在枞阳网出现后，在论坛引起了不小轰动，一些网民不仅发帖声援帖主的实名投诉，还要求相关部门能对此进行调查。
该帖自然也引来不少人对“霸王村长”的谩骂，一些网民还纷纷向陈义云“支招”，短短几天的时间，该帖在枞阳网论坛上引来无数个跟帖。
然而也有极个别的网民持反对之音，甚至还指责陈义云所反映的情况都是“诬陷”。网民“he2501673”甚至还于2010年10月25日在该论坛发了个“双龙村村长续”帖，驳斥陈义云所说的“双龙村有个霸王村长”之说，并指明陈义云是在编造村长的事情来“控诉”她的所谓“悲惨遭遇”，并称该村长是个好村长。一些网民建议持反对意见的“he2501673”以实名发帖，以便写出村长都办了哪些“好事”，但并未得到该网民的“实名回应”。
【村长告状】
欲索赔抚慰金1万元
在2010年11月12日由村长朱英生提交的民事诉状上记者看到，他的诉讼请求是，判决被告立即停止侵害、消除影响（删去相关侵权网页和主题内容），为其恢复名誉，向原告赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金1万元，公证费1000元（现改为600元）。
其事实和理由为：陈义云两次在枞阳网论坛发帖用了：“霸王村长”、“以权谋私”、“我们村干部太黑”、“当今社会太黑暗，难道霸王村长真的能一手遮天了吗？”等字眼，造成了大量网友跟帖并引来谩骂，严重扰乱了其正常工作和生活秩序，造成了极坏的影响。
原告认为，被告利用网络论坛和留言板（BBS）发表侵犯原告名誉权的言论，捏造事实贬低其人格，并造成其社会评价降低，其行为已构成侵害名誉权，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
【村妇应诉】
“霸王”一词与侮辱无关
被告陈义云则在答辩状中称，其投诉原告是事实，并不构成对其名誉侵权，理由如下：其在网上发表文章，是行使公民申诉、控告、检举的宪法权利，也是宪法赋予公民言论自由的体现。她是以受害人的身份通过网络向社会各界申诉和求助。
所发的两篇网文主要目的就是行使申诉权利。其行为是属于公民履行舆论监督义务，行使宪法赋予的对国家机关和国家工作人员的批评建议、申诉、控告和检举的权利，不能认定为侵权。
两篇网文中使用了“霸王”词语，这不是辱骂性词语，而是对其作为村主任以强凌弱、以权压人行为的形容，用词稍激烈而已，与侮辱无关。不可能使其人格、尊严和名誉遭到损害，更没有侵害他人隐私内容。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
【法院审理】
当庭未宣判择日调解
昨日上午8时30分，记者来到了枞阳县人民法院参加了旁听。在法庭上，村长朱英生请来了辩护律师，而陈义云所坐的被告席上只有她一个人，并未聘请律师为其辩护。
庭上，双方首先进行了各自起诉和答辩的陈述，原告律师就陈义云所说的关于村长是否涉及黑恶势力、征地补偿款问题、是否家有三辆小车和架电引起的纠纷等进行了举证和辩说。其中提到的三个证人，有二人系原告的二兄和侄子，一人系村长的下属会计兼民兵营长，遭到陈义云的异议。被告陈义云也就其所说的百余万元征地补偿款村里至今未发放到位，提供了八位村民签名按印的证明。
当日上午，双方就网帖中所提到的称村长为“霸王”一词进行了各自的辩说。陈义云一直坚称，自己网帖中所反映的是事实，不然也不敢以实名投诉并留下联系电话。称村长为“霸王”一词，主要是一个弱女子遭到欺压之后，所发出一声疼痛的“呐喊”！
当日庭审进行了近三个小时，当庭未宣判。法庭宣布，双方调解程序将择日进行。
新闻推荐
□
李翔本报讯
1月28日晚，枞阳县官埠桥镇一年近五旬男子因债务纠纷，带着一些社会闲杂人员来到该县会宫乡一村民家欲闹事，该行为被当地警方察觉并采取了防范措施。...
枞阳新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开枞阳县而漂泊他乡，最美不过回家的路。