参与民事诉讼，虚假陈述要担责

2017年6月，原告陈某一纸诉状将刘某告上法庭，称被告刘某此前向其借取资金45万元，其中有40万元是通过银行转账，5万元现金交付，并申请程某作为证人出庭作证，证明5万元现金交付的事实。原告陈某还称，出借资金后，刘某仅归还40万元，尚有5万元未归还，请求法院判令刘某立即归还借款5万元。

一审法院审理期间，原告陈某到庭参加诉讼，证人程某出庭作证，陈某和程某都签署了诉讼保证书，保证陈述客观真实；而刘某经公告缺席庭审。由于原告陈某和证人程某作虚假陈述（注：事实上陈某现金交付的数额只有3万元，却谎称5万元），加上被告刘某均未到庭进行答辩，法院遂支持了原告陈某的诉讼请求。

但事情并没有就此尘埃落定；在法院一审判决作出后，被告刘某向中级人民法院提起上诉。刘某称没有接到法院开庭通知，也没有看到法院开庭公告，因此未能按时参加诉讼，致使一审法院未能查清案件事实。二审期间，面对刘某的当庭对质，陈某也不得不承认一审期间其虚假陈述的事实。中院在审理后认为，综合二审查明的事实，认定陈某交付的现金，并非5万元，而只有3万元。遂撤销原判，判令借款人刘某归还陈某借款本金3万元。

针对原告陈某和证人程某在一审中作出的虚假陈述行为，人民法院根据 《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，对陈某和程某分别开出了2万元的 “罚单”。律师释法：

根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，当事人本人、证人签署民事诉讼保证书后虚假陈述妨害人民法院审理案件的，人民法院有权根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在民事诉讼过程中，当事人和证人就案件事实作如实陈述，是其基本的义务；对虚假陈述行为，人民法院可以依法采取司法制裁措施。本案陈某和程某虚假陈述妨害了民事诉讼，依法理应受到了司法制裁。

安徽中山法律援助维权中心志愿者

国浩律师（合肥）事务所 金磊律师

新闻推荐

职校学生实习不是免费劳动力 企业要保障顶岗实习学生或者学徒的基本劳动权益

本报讯到企业顶岗实习的学生应该获得报酬，企业在校企合作中因接收实习生产生的费用可以抵扣纳税。昨日，省教育厅、省发改委...

安徽新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安徽正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。