圆桌“无接触型撞人”

圆桌 “无接触型担责”，又一个新名词在网上蹿红。6月20日，安徽宣城的肖先生驾车经过一丁字路口，左转前，两位骑电动车的女士在几米外突然先后摔倒。当晚8点，肖先生接到交警电话告知摔倒的女士已报警，肖先生涉嫌肇事逃逸。交警查看行车记录仪视频后，判定双方承担同等责任。

@钱江晚报：这个判罚被扣上了“荒唐”的帽子，被认为是给碰瓷一族开绿灯，后患无穷。其在网友中引发的争议让人依稀看到了当年彭宇案的影子。司法判罚具有引导规范社会行为的功能，一个糟糕的判罚所引发的连锁反应，我们从彭宇案身上可以看得很清楚。虽然最高法前不久作出了澄清，但影响很难挽回。其实，无接触型担责，虽然不为公众所知，但在交通事故中并不是新名词。机动车停在非机动车道，导致非机动车或行人摔倒等意外交通事故的；车辆转弯时没采取合理避让措施导致非机动车及行人手忙脚乱发生意外事故的；汽车交会时开远光灯导致其他车辆及行人发生意外事故的；汽车往公路抛出物品导致其他车辆或行人发生意外事故的；汽车不按规定鸣放喇叭导致他人发生意外的，都可能构成无接触型担责。

@新京报：本事件中，机动车司机肖某确有违法情形。交通安全法实施条例规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”。而肖某驾驶机动车在丁字路口左转弯时，没让直行的两骑行者先行，而是抢行。若肖先生的这种抢行未造成人身财产损害，则是肖先生的万幸，因为“无损害即无责任”，但肖先生的交通违法行为恰恰导致了两骑行者惊吓摔倒受伤。有了“损害”事实，且两者之间存在因果关系，因而存在事故责任。当然，两骑行者自身也违反了“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，只顾往前冲，也是事故发生的原因。这正是交警认定双方同等责任的理由。值得提醒的是，肖先生因担心被讹上而驾车离开，是不明智的。幸好本案有完整的视频能还原案情，否则肖先生可能要承担事故全责了。因为道交法实施条例规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。

新闻推荐

安徽省公布今年以来终生禁驾人员名单芜湖7人终生禁驾 91人被注销驾驶证

本报讯（记者王叶华）6月21日，省公安厅交警总队通报了2017年以来安徽省终生禁驾和因毒驾被注销驾驶证人员名单。今年1月1日至6月13日，安徽省共有114名驾驶人被公安机关交通管理部门处以“终生禁驾”。...

安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。