质保金引纠纷仲裁依法定纷争

淄博日报 2020-05-18 06:40 大字

老王举案例:申请人A建筑公司仲裁申请称,2013年12月5日,他们与被申请人B村委会签订建筑工程施工合同,约定申请人为被申请人承建该村两座住宅楼,约定工期自2013年12月5日至2014年10月30日,合同价款10105046.68元,采用固定总价方式。双方约定工程款支付方式和时间:基础工程完成第一、三、五层及主体完成后,付已完工程量的80%,其余在工程竣工验收完、资料已交付到总价的85%,工程结算完毕付到95%,留5%质保金,保修期满退回。因被申请人B村委会拖欠质保金引起纠纷,申请人A建筑公司于2019年8月向淄博仲裁委员会申请仲裁裁决,淄博仲裁委员会作出裁决,现已生效,其中,已经认定工程质保金481719.65元,在质保期满三个月后,由被申请人向申请人支付。但质保期已经超过三个月,被申请人拒不支付,为此,请求依法裁决被申请人支付申请人工程质保金481719.65元并承担该案仲裁费用。被申请人B村委会未答辩。申请人A建筑公司向仲裁庭提交了一系列证据,包括《建设工程施工合同》一份,证明双方存在真实的合同关系,申请人为被申请人承建了两座住宅楼。

老王分析:仲裁庭认为,申请人为被申请人施工建设的住宅楼,被申请人没有提出质量异议,质保期已经到期,申请人主张支付住宅楼工程质保金的仲裁请求,事实清楚,证据充分,给予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,裁决被审请人B村民委员会向申请人A建筑公司支付工程质保金481719.65元。该案仲裁费12059元由B村委员会承担。

□全媒体记者李红通讯员张新明报道本报讯根据省委新冠肺炎疫情处置工作领导小组(指挥部)统一部署...

淄博新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离淄博再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。