少女模仿“易拉罐爆米花”视频烧伤去世发布者与模仿者，谁为悲剧买单？
8月22日下午，枣庄市市中区永安乡居民周先生的14岁女儿哲哲和邻居家的12岁女孩小雨，在家模仿网络短视频用酒精灯加热易拉罐自制爆米花，因酒精爆燃，两个女孩都被烧伤。其中哲哲全身烧伤程度达到96%，随后被送到枣庄市立医院重症监护室接受治疗，经多次手术全力抢救后，由于感染过重，于9月5日不幸离世，而另一个女孩全身烧伤程度也达到13%，身心受损。
9月10日，“办公室小野”发文回应称，女孩模仿的不是自己的视频，用易拉罐制作爆米花的视频早在2016年就于网上流行，但表示愿意给受害人提供帮助并配合调查，将下架一切存在安全隐患的视频并且无限期停更。女孩家属就此表示，视频中没有表明危险提示，将起诉“办公室小野”及视频发布平台。
◎本期主持：曹雅欣◎点评嘉宾：界面新闻华夏经纬网任然百度百家号钛媒体APP东方网 玫丽娜纵相新闻宋祖礼百度百家号问法网检察日报张灿灿
◎委托人：黄先生 ◎方式：读者来电
◎话题：随着用户群体的下沉，各大平台的内容也以无限接近于现实生活的方式接着“地气”。在此条件下，各大平台在实现“流量变现”的同时，难道不该对自己的内容进行起码的安全审核吗？
观点1虚拟网络带来现实风险
近一两年，模仿短视频里的危险动作造成意外伤害甚至死亡的事件时有发生，其中未成年人出事比例相对较高。为了脱颖而出，惊、奇、险、难内容的短视频越来越多，其中不乏危险系数极高的行为，而未成年人分辨能力有限，很容易好奇模仿，往往造成意想不到的伤害。
界面新闻
模仿网络短视频导致受伤的情况并非个例。
2018年，陕西西安一名8岁男童模仿某网络平台“胶带封门”视频，导致其弟摔伤。事后，男孩父母认为直播平台上不应该推送整人恶搞视频，即使有也应做出安全提示。之后，该平台停止推荐所有“胶带”类视频，并上线了风险提示系统。
2019年4月1日起，一组用筷子开啤酒瓶的视频走红多个直播平台。杭州一位医生表示，前几年类似病例并不多见，但今年入夏仅半个月医院就接诊了5个病例。据患者讲述，他们都是从网上看到了该视频想“秀”一把，结果演砸了。
华夏经纬网 任然
因为模仿短视频中的易拉罐制作爆米花，造成一死一伤，这样的悲剧过于沉重，也让人始料未及。然而，类似因短视频“模仿秀”而带来的伤害事件，远不止这一起。去年2月，湖北武汉2岁女童菲菲的爸爸模仿一个与宝宝互动的翻跟头视频，结果将孩子失手掉到地上，使孩子脊髓严重受损，上半身无法动弹；泉州一年轻人模仿“用筷子开啤酒瓶盖”，结果筷子插进了手掌心；长沙某高校大二学生模仿视频挑战高难度动作，结果被摔伤……
尽管说这些事故的直接原因都是操作者的“失误”，应该对自己的行为有起码的风险防范意识。但短视频平台对这类有风险且广泛传播的视频未做任何风险提示，显然也是事故和伤害的重要外部诱发因素。这一点也让人看到，短视频所传播的内容，确实不只是虚拟网络中的“自娱自乐”这么简单，它同样可能带来现实风险。
观点2 短视频追求“娱乐过度”
危险模仿不只是在未成年人身上上演，成年用户同样可能失去对危险的警觉，在跟风模仿中受伤。一些主播、博主，甚至刻意拍摄危险挑战的视频内容，将它作为吸引眼球、获取流量的手段，比如此前高空极限挑战第一人吴咏宁，就在攀爬高楼中坠亡。“娱乐过度”在网红博主身上，似乎成了普遍现象。
百度百家号 钛媒体APP
以“办公室小野”为例，该账号在众多头部内容平台都拥有海量粉丝，比如在微博有800多万粉丝，在抖音有2500多万粉丝，在快手有460多万粉丝，在B站有60多万粉丝，在YouTube拥有740多万粉丝，堪称当之无愧的海内外红人，被称为亚太地区第一大视频博主。而其内容特点在于出人意料，比如用易拉罐制作爆米花、用酒精灯做牛轧糖、用灯泡自制酒精灯煮咖啡、用改装饮水机煮火锅、用煤球在办公室烤鱼等都有一定的危险性，而这些视频存在的意义也就是博人一笑。
再比如快手上拥有近360万粉丝的“手工耿”在海外很火，而他的视频内容被网友戏称为“手工耿出品，必属废品”，因为所有东西最大的特点就是没用。比如“自制胸口碎大石套装”“倒立洗头机”等，这些内容不仅没用，如果被小朋友模仿，危险性不言而喻。
东方网 玫丽娜
直到现在，在网上搜索“易拉罐自制爆米花”，依然可以看到许多网友发布的视频，而视频相配的文案大多有“简单”“轻松”等字眼，仿佛只要跟着视频操作，就真的可以废物利用，将易拉罐变废为宝，不需要买专业的爆米花机也能吃上香喷喷的爆米花。两个女孩在模仿视频教程中因为操作不慎被烧伤，令人扼腕叹息的同时也应对短视频只顾流量噱头、无视风险提醒的内容制作方式加以反思。特别是一些短视频为了吸睛，上传关于小家电风马牛不相及的“黑技能”“神技能”，把原本烫衣服的电熨斗用来煎肉，把日常喝水的饮水机用来煮火锅……这些行为违背了家电的规范用法不说，更存在巨大的安全隐患，造成难以预料的后果。
但几乎所有的相关短视频都只突出强调娱乐性，怂恿观众一起加入到这个好玩的游戏中去。有丰富生活经验的成年人自然懂得规避风险，但未成年人对水电火等知识并没有太多了解，以为自己有板有眼地学着视频操作，殊不知稍有细节不注意就会带来人身危害。
观点3
平台被追责不算“冤”
无论是主动发起一些安全风险评估不足的全民挑战，还是让类似视频上热门，平台对此当然难辞其咎。因此，随着类似争议事件的发生，各短视频平台迫于压力，目前都逐渐加强了风险提示，同时上线了“青少年模式”，对成人化的危险信息进行过滤。但它并不能完全阻止那些网感极强的“00后”去接触不该接触的信息，并跟风模仿。
华夏经纬网 任然
必须承认，这类因模仿短视频内容而造成的伤害事件，到底平台方面该承担怎样的责任，一直处于模糊地带，也存在较大争议。一方认为，家长应该履行应有的监护责任，特别是这起“易拉罐自制爆米花”的案例中，工业酒精被孩子轻易获取，的确过于大意了；另一方意见认为，短视频平台有责任加大对短视频内容的源头把关，一些违反法律或者是带有可预期风险的视频，就应该加以控制，并做必要的风险提醒。
其实，要求家长承担起必要的责任，与平台应该对短视频内容建立必要的风险把关机制并不矛盾。对家长而言，在手机成为相当多孩子陪伴者的现实下，确实应该要注意这种习惯可能带来的风险，从行为控制和相关风险教育上，都应该有所作为。不当的模仿造成伤害，要求平台承担相应的责任并不冤枉。
纵相新闻 宋祖礼
几天前，中国互联网络信息中心发布的报告显示“九成网民学历不足本科”，引发了网络热议。在这个“网民学历结构”中，小学及以下占18%，初中占38.1%，似乎更值得各大内容平台、运营者，乃至行业管理者引起警惕。对于内容行业来说，大批低学历用户中，可能就包含了为数不少的中小学生。这意味着海量的信息流中，包含着大量未成年观众。这一点，可能仅就日常生活经验也能做出判断。在明白了这一点的前提下，平台对自己的内容不能检点、不知分类，沉醉于流量生意中不能自拔，这是不是另一种“原罪”？
平台不知自治而后人治之，若内容提供者不能对自己的内容负责，那么为此偿付法律责任，便是恶果自尝。必须指出的是，也只有平台为“不负责任的流量”支付成本之后，负责任的流量才有可能“良币驱逐劣币”，公众也才有可能在享受内容娱乐的同时，为未成年人塑造一个风清气正的成长环境。
观点4 制约平台还需监管出手
尽管没有数据统计，我们似乎能直观地感受到，越来越多类似“易拉罐自制爆米花”致害的案例上演，危险模仿的发生概率比以往有增加的趋势。在具体的案例中，短视频平台该不该担责、该担多大的责任，依旧充满争议。如果抛开法律责任，从社会责任的角度看，平台显然也需要完善内容审核机制。
百度百家号 问法网
国家应该尽快出台规制短视频平台的法律。至少，相关的行业管理部门应该出台相应的行业规范。如之前某短视频平台推出的青少年模式，便是一种很好的做法。当然这还远远不够，各自媒体人应该做好自我审查，如果存在可能发生模仿等行为而产生损害的，应当在视频中做出合理的提示，以及其他相应的措施，否则就要承担责任。
同时平台也要承担连带责任，这样有利于督促平台加强管理，进一步规范短视频的内容。如果仅仅为了“火”而不顾相关视频可能产生的危害而放任该危害产生，这样的行为要承担法律责任。若放任视频制作者以“火”作为至高的目的，以流量作为最终的追求，那么崩坏的将不仅仅是孩子，更是人心。
检察日报 张灿灿
现有的法律法规在应对短视频快速发展中暴露出的问题，仍有力不从心之处。退 一步讲，即使依法规定视频里强制标注安全提示，但哪些视频应被定义为危险类视频？一句“视频危险，请勿模仿”就可以全身而退、全部免责吗？安全提示如何插播，其位置、次数、大小等该怎样设置？每日网络视频海量诞生，对违法违规的部分如何实现监督惩治？这一连串的问题涉及到行业、法律、管理等多方面问题，需要进一步细化、规范。法律责任的明晰，事后惩罚力度的加大，监管范围的全覆盖，强化平台的视频把关责任、内容分级探索等，这些个案引发的思考更应该引起重视。
新闻推荐
山东人喜欢吃煎饼卷大葱，可你听说过煎饼卷月饼吗?这罕见的吃法，我和战友们在1966年的中秋节吃过，那煎饼的劲道和月饼的香甜...
枣庄新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离枣庄再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。