提车后不甘心 车主怒告销售商
购买新车后，不少车主愿意将车辆交给汽车销售商办理入户手续，然而在办理过程中，车辆若发生损伤，该由谁担责？容县就发生了这样一起案例，车主和销售商为此闹上法院，近日，该案一审审结，咱们就这起案例，来看看法官怎么判。
车主交钱后发现新车有损伤
去年10月底，阿松（化名）到某汽车公司选购车辆，经过挑选，他选中一辆五菱牌轻型货车，当天将500元作为定金，并签订了一份《购车合约书》交给汽车公司，双方约定，阿松在第二天将4万元购车款交给该公司，并由该公司代办车辆入户手续，余下款项，待提车时结清。之后，阿松如约支付4万元购车款，汽车公司也为车辆办理了入户手续。
去年11月初，阿松到该公司结款提车，再次查看车辆时，发现车头右前盖里有损伤，还没到手的新车就有了损伤，他无法接受，要求汽车公司更换车辆或退车。双方协商无果，阿松没有将车提走。
经过2天的协商，汽车公司给阿松出具了一纸书面意见，认为车盖里的损伤是调车员在调动车辆过程中，不小心造成的损坏，并承诺阿松提车后，有空开车过来即免费对该处进行修复。阿松看到意见书后，在交车确认单上签了字，将车开走。事后，阿松回想此事，认为自己被该公司欺骗，向法院提起诉讼。
是否存在欺诈行为成焦点
阿松认为，某汽车公司将有瑕疵的车辆在不告知的情况下，以正品的价格出售给自己，是明显的欺诈行为，违反《消法》第55条，要求对方退还购车款、保险等各项费用共6万元，并支付3倍赔偿共13万余元。
某汽车公司辩称，该车是经过合格出厂且有合格证的车辆，阿松经过认真选购，且在《购车合约书》内，双方已就车辆的价钱、配置、代办上牌及保险等问题达成一致，并已按约履行。在阿松结付尾款时，再次检查车辆发现车头右前盖里有不平整的痕迹后，公司向阿松解释了造成损伤的原因。汽车公司认为，该车是合格车辆，本身不存在任何质量问题并已入户到阿松名下，发生纠纷后双方通过协商，公司愿意对该处进行修复，阿松也已同意这一处理，并在交车确认书上签名把车开走，汽车公司在履行买卖合同时不存在欺诈行为。
法院：瑕疵对性能无影响且双方已达成协议，驳回原告诉求
法院认为，涉案车辆外观上存在瑕疵，经由双方承认证实。瑕疵问题并非车辆关键及核心性能部分的损伤，且有车辆合格证证明该车是具有合格证的新车，阿松提出对方销售瑕疵产品，但没有证据证明涉案车辆是不合格产品或是以假充真、以次充好的产品。原告阿松提车时，发现车辆外观瑕疵问题，与被告协商未果，过后被告出具书面意见（内含处理方案）给原告阿松，阿松当天即在交车确认单上签字，并把车辆开走，证明双方对涉案车辆的处理达成了协议。涉案车辆自阿松提车后，一直由其进行驾驶，没有证据表明该车的外观瑕疵，对车辆的性能存在不利影响。综上，被告某汽车公司不构成《消法》第55条中的“欺诈行为”，对原告要求被告返还购车款等费用、支付3倍赔偿的诉求不予支持。
近日，容县法院做出一审判决，依法驳回原告阿松的诉讼请求。
（记者欧雅歆）
新闻推荐
...
容县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是容县这个家。