服刑期间不主张权利 协议好的美容费、医药费“过期”了
根据我国相关法律规定，权利人在服刑期间虽然人身自由受到了限制，但其仍享有完全民事权利，可以通过委托代理人或催告等途径主张权利。本期通过玉州区人民法院审理的这起案件以案释法，解答权利人服刑期间是否构成诉讼时效中止。
案件回顾
2016年9月初，原告阿珍通过朋友圈了解到被告阿强经营的超声刀美容项目，后原告到被告位于外市某大厦十楼的一间房屋处做“超声刀”美容，约定价格为8000元。“超声刀”系由被告提供及操作。原告接受面部“超声刀”美容后，产生脸部红肿等不适症状并就医。后原、被告双方协商，于2016年9月7日签订了《协议书》，约定阿强承诺于2016年9月30日前支付阿珍现金11800元，阿珍承诺继续去医院治疗，以后所产生的费用和任何后果由阿珍承担。另阿强在《协议书》底部空白处备注其中8000元为超声刀退款，3800元为医药费。后被告阿强未按约定期限赔偿原告损失。
另查明，阿珍曾因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年11月20日，因犯生产、销售假药罪被当地法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。后阿珍在某监狱服刑。2020年4月5日，阿珍刑满释放。
刑满释放后，阿珍向玉州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告阿强向其偿还11800元。
案件审理
庭审中，被告阿强辩称，协议书系原告强迫其所写；按照民法典规定，已过诉讼时效，期间亦未接到原告电话催告等。
玉州区人民法院经审理认为，原告阿珍与被告阿强签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。
关于诉讼时效的问题
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，该案的诉讼时效为三年，故该案诉讼时效应自2016年9月30日起算至2019年9月30日届满。
犯罪服刑是否构成诉讼时效中止？
阿珍于监狱服刑期间，其民事权利并未被剥夺，虽行使诉讼权利方面存在一定不便，但是可以通过其他途径解决，且其主张权利也并不限于提起诉讼，但阿珍并未提交证据证明其曾寻求相关救济途径。阿珍主张服刑行使诉讼权利存在障碍并非诉讼时效中止的法定情形。诉讼时效期间届满后，阿珍方向法院递交起诉材料，阿强抗辩该案已超过诉讼时效，抗辩事由成立。法院遂判决驳回原告阿珍的全部诉讼请求。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国监狱法》第七条规定：罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。
权利人在服刑期间虽然人身自由受到了限制，但其仍享有完全民事权利，可以通过委托代理人或催告等途径主张权利。服刑并非诉讼时效中止的法定事由，服刑期间不影响诉讼时效的计算。
新闻推荐
最近，文学作家网联合《散文选刊》《人民文学》、中国散文学会策划组编了《百年散文名家》第十二卷和《中国当代散文家力作...
玉林新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离玉林再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。