老人两诉离婚 法院两判不准离 法官：双方共同生活23年，已建立深厚的夫妻感情，现已年迈，更需要相互照顾相互扶持

调解现场

近日，玉林市玉州区家事审判中心的陈燕法官接到一位84岁高龄的老人要与62岁老伴离婚的起诉，两位老人均是再婚，婚后共同走过了23个年头，却已二度进行了起诉离婚。他们到底有什么矛盾，老了还到法院起诉离婚呢？

矛盾不断八旬老人二度诉离婚

老人赖某龙向法院诉称，他与妻子于1997年12月经人介绍认识，不久便登记结婚，双方均属再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活经历和各自性格不同等，导致婚后双方矛盾不断，庞某珍对赖某龙的其他家人各种刁难、谩骂，并且不让赖某龙与其子女来往，夫妻感情早已破裂，赖某龙于2018年11月向福绵区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。

事后，夫妻两人感情非但没有好转，反而更加恶化。因此，赖某龙认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与庞某珍离婚。庞某珍答辩称，其不同意离婚，双方有感情基础，婚后感情和睦。赖某龙年迈，她经常照顾赖某龙生活起居以及照顾其孙子、孙女生活。

用心用情家事法官多次柔性调解

陈燕法官审阅了该案后，在庭前进行摸底调解，但双方的意见分歧太大，调解不成，马上安排开庭，开庭中也进行调解，最后是调解不成，休庭。

开庭后，庞某珍多次找法官说明她的意见，最后，陈燕法官还是想争取再做一轮调解，这次的调解与往常有所不同，单方并且邀请第三方参与调解，庞某珍有其代理人及社区、妇联，赖某龙有其代理人及女儿、儿子。虽说陈燕法官动之以情、晓之以理，但当事人双方意见分歧较大，调解不成。

以法为据家事法官作出刚性判决

多次调解不成后，陈燕法官决定开庭依法判决此案。法官审理后认为，赖某龙、庞某珍经人介绍认识后确认恋爱关系，并办理结婚登记，证明婚前有一定的感情基础。双方婚后虽然没有生育子女，但庞某珍与赖某龙结婚时，赖某龙已61岁，而庞某珍正值青壮年，庞某珍没有怨言，为家庭默默付出，作出了很大贡献，双方一起生活了23年，共同经历了风风雨雨，建立了深厚的夫妻感情。赖某龙、庞某珍双方都是再婚，并且双方现已年迈，更需要相互照顾相互扶持，赖某龙所述导致双方感情破裂的因素并无充分证据与事实支持，且庞某珍对此予以否认。该案不具备判决离婚的基本法定条件。依照法律相关规定，法院判决不准赖某龙与庞某珍离婚。

新闻推荐

致敬榜样力量 助推行业前行 2020（第五届）玉林地产奥斯卡投票将于4月17日开始

2019年（第四届）玉林地产奥斯卡颁奖盛典现场（廖源摄）突如其来的新冠肺炎疫情对房地产市场造成一定的冲击，玉林市及时出台了一系...

玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。