玉林城区“8·9”恶性汽车撞人案昨日开庭 被告人是否故意杀人成焦点
▲被告席上的吴惠忠。
2017年8月9日晚，玉林城区古定小学的钟老师骑摩托车载着一对双胞胎女儿回家途中，被一辆小车连人带车拖行了900多米，最终导致38岁的他经抢救无效死亡。
昨天上午，这起轰动玉林的恶性汽车撞人案在玉林市中级法院开庭审理。被告人吴惠忠被玉林市检察院指控，其行为已构成故意杀人罪。而此前警方侦结此案后，是以吴惠忠涉嫌以危险方法危害公共安全罪移送起诉。
庭审现场：
他说当时以为撞到一个墩
“哐当，哐当……”伴随着沉重的脚镣声，昨天上午9时许，光头、身材魁梧、身穿黑色长袖T恤的被告人吴惠忠被法警押上法庭。现年50岁的他并不是第一次受审，早在1989年他因犯抢劫罪被判过刑。
法庭上，吴惠忠说，事发当天中午、晚上与朋友吃饭，都喝了白酒，喝了多少不清楚。吃晚饭后从万花路开车，打算经过二环路返回仁厚镇的家，当时虽醉酒但以为自己能勉强开回家。
“当时撞了车为什么不下车？”公诉人问。
“不知道怎么下车。”吴惠忠答。
“有路人拍打你驾驶室玻璃窗，还有人追上去让你停车，你都不知道吗？”公诉人继续问。
“车内放了音响，加上喝了酒有些迷糊，以为只是撞到一个墩。”吴惠忠称，“如果当时知道撞了人肯定会下车，城区到处是监控录像，溜也溜不掉的。”
当法官问吴惠忠，第一次撞到路人刘某及第二次撞到被害人钟老师时，车子有什么感觉？
吴惠忠均回答说，不知道撞了人，没有什么感觉。
公诉人在法庭上出示多位事发当晚目击证人的证词，他们对这起事故都有共同的表述，“小车发出刺耳声音”“与路面擦出火花”……
其中一目击者证词称，肇事小车撞到摩托车时，摩托车驾驶员被卡在车下时意识还是清醒的，还骂了一句小车司机。当小车连人带车拖着离开时，“车子是一顿一顿地往前走，与路面擦出火花……”
法庭当庭播放了事故发生时候的视频及肇事小车逃逸的视频，短短十几秒视频里充斥了刺耳的发动机声音……旁听席上几位被害人女亲属难忍悲痛流泪。
“小车发动机的声音有多刺耳，周围这么多群众在奔跑呼喊，你脚下踩的油门有多深，发出的声音有多响，你说你当时确实不知道吗？”法官问。
吴惠忠听后，低下了头，表示对这一组视频证据没意见。
是以危险方法危害公共安全还是故意杀人？
辩论焦点：
公诉人认为应当以故意杀人罪追究吴惠忠的刑事责任。在发生事故后，吴惠忠没有下车查看，开着小车拖行被害人960米，社会影响恶劣，手段残忍，没有赔偿被害人家属经济损失，也没有得到谅解，建议对吴惠忠判处极刑。
吴惠忠称，自己没有策划预谋要去杀死被害人，只是生活不检点，饮酒过量，不遵守交通法规，造成被害人死亡。辩护人也认为检察机关指控被告人构成故意杀人罪不当，应以危险方法危害公共安全罪论处。
辩护人称，根据法律规定，犯故意杀人罪有直接故意、间接故意。吴惠忠没有这两方面的故意，他与被害人没有任何冲突，也不相识，他不可能有要杀死被害人的故意。从案件起因来分析，吴醉酒后开车，案发时血液检出乙醇含量为271毫克/100毫升，而普通醉酒才80毫克，吴当时意识形态、判断方法应处于非常模糊状态。他因意识、判断错误，对自己的行为过于自信，才危险驾驶导致被害人死亡。
公诉人反驳称，在整个事件过程中吴惠忠都是有一定意识、辨别力、控制能力。在碰到第一名路人时能采取有效刹车停车，在肇事前吴惠忠驾驶经过3个路口视频监控证实，吴惠忠左转时都打了左转向灯。他对拖行被害人导致死亡后果应该是知道的，群众拍打车窗，本应该下车查看，避免被害人遭受二次伤害，可他既没有开车窗也没有下车查看。在逃逸过程中，有刺耳噪音，有火花，可从后视镜看到路人追赶，却依旧没有下车，不顾他人死活，其行为符合间接故意杀人罪的构成要件。
在最后陈述阶段，吴惠忠说：“法官，请给我一次赎罪机会，一次重新做人的机会。”
当天11时30分许，庭审结束，法官宣布，待合议庭评议后将择日宣判。
新闻推荐
本报讯（记者黄冰通讯员丘湘晖）11月12日，记者从玉林市社保局了解到，无雇工的城镇个体工商户、灵活就业人员2018年度的城镇企业...
玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。