男：委托女的收款 女：是归还借款
一笔30万元的转账，4年后起纷争，曾是朋友也是生意伙伴的一男一女对簿公堂。男的主张，30万元是委托对方收取的款项；女的则说，30万元是归还的借款，由于收回钱，她已把借条交回给男的。官司一波三折，历经一审、二审、再审程序后，最终，男的因未能提供充足的证据证明双方存在委托合同关系而败诉。
转款30万 4年后起纠纷
市民阿展（化名）与阿丽（化名）曾是朋友关系，2008年下半年开始，两人曾在玉林水果市场共同经营水果生意。要不是因为一笔30万元的转账款，或许阿展与阿丽不会闹僵。
事情要从2010年4月23日说起，阿展以其位于玉林城区一处房屋作为抵押，向银行贷款66万元，贷款合同上注明贷款用途为购房。阿展授权银行将贷款划入阿丽的银行账号。阿丽收到上述款项后，从中返还了36万元给阿展，余下的30万元一直在她手上。
此后，双方仍一起合作生意，直到事情过去4年的2014年2月，阿展一纸诉状将阿丽诉至玉州区法院，要求阿丽返还之前剩下的30万元转账款。
是委托收款还是归还借款？
原被告方 各执一词
案子第一次开庭时，阿展、阿丽都没出现，而由各自代理律师出庭。在法庭上，阿展的代理律师主张，这30万元转账款是阿展委托阿丽收的款项，不是出借给阿丽的款项，亦不是购房款。
阿丽一方也承认这笔款不是购房款，但声称是阿展在合伙做生意过程中，陆续向阿丽借款30万元。
说是借款，那有借据可证明吗？阿丽一方也给出说法：由于阿展已经归还借款，相应的借款凭证也已交还阿展。
同时，对于阿展说的委托收款，阿丽予以否认，并称双方并没有委托关系，也没有相关委托合同可证实，而且转款已经4年来，双方对此一直无异议。
30万元不是小数目，为何在转款4年后才起诉到法院追款？这一点在一般人看来有些难理解。法庭上，法官也就这一点询问了阿展。
阿展代理人称，由于之前两人还是合作伙伴，现在闹僵了才起诉的。
市中院再审：
原告主张委托收款，未能提供充足证据证实
玉州区法院经审理作出一审判决，驳回阿展的诉讼请求。阿展不服，上诉至玉林市中院，中院作出维持原判的判决。
阿展仍不服，申请再审。此后玉林市中院作出裁定，发回玉州区法院重审。玉州区法院之后作出判决:阿丽归还委托收取由银行汇入的款项30万元给阿展。阿丽不服一审判决，提起上诉。
日前，玉林市中院作出终审判决，驳回阿展的诉求。核心观点是，民事诉讼目的是为了解决当事人的纷争，稳定民事法律关系。一方当事人如欲打破原固有稳定的民事法律关系，则应承担举证责任。阿展主张双方属委托关系，请求阿丽归还30万元。阿展和阿丽没有签订书面的委托合同，而阿丽对存在委托合同关系予以否认，没有证据证明双方之间存在书面委托合同或者口头委托合同，委托的事项、内容均没有证据证明。
所以，阿展对其主张不能提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。
■法官提醒
涉重大事项一定要签书面合同，以避免麻烦
近年来，玉林市法院审理的民间借贷纠纷案呈上升的趋势。如何避免民间借贷纠纷？如何保证借出去的钱安全？这些借贷风险和问题不容忽视。
3月24日，记者从玉州区法院南江法庭了解到，今年1月至3月15日，该庭受理的200件民事案中就有70件是民间借贷纠纷案。这些案件主要是个人与个人，或个人与小额贷款公司之间发生的借贷纠纷，在这些案件中，找不到被告或被告拒出庭应诉是一个普遍的现象。
“俗话说，亲兄弟都要明算账，尤其是涉及重大事项一定要签书面合同，以避免麻烦。”南江法庭苏庭长提醒，在出借钱款时，要有风险意识，签订好书面合同，在合同中要明确借款人身份证信息、借款数额、期限等。保留QQ、微信、传真等有关双方借款、催还款等相关证据。此外，涉及大宗借款，最好办理相关的借款抵押手续。
新闻推荐
本报讯（记者陈立萍通讯员廖良光）3月30日，“三月三”假期第一天，玉林火车站迎来出行客流高峰。3月30日，记者在玉林火车站看到，不少旅客提着大包小包在候车室候车。为确保旅客顺利出行，车站工作人员坚守岗...
玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。