95000元 借了还是未借？ 原被告各有说辞，法院结合全案证据，最终判被告还钱
本报讯 （记者 陈凤秀 通讯员 彭桂红） 一方说已经借款，一方坚称并没有收到借款，陆川法院审理的这起民间借贷纠纷案，于12月10日经二审法院审理后维持一审判决，被告颜某还是需要偿还原告李某借款95000元。
李某与颜某在工作中相识，一来二往成了朋友。2019年，颜某以做工程需要资金周转为由向李某借款。李某通过现金给付的方式，借给颜某95000元，李某的同事陈某作为见证人。颜某得到现金借款后，让陈某帮打印好借条，其签名捺印后交李某收执。借款到期后，颜某不按约归还借款。在催促多次未果后，李某将颜某诉至法院。
“我把现金95000元借给被告，有证人可以作证，还让他签了借条。”“原告说的不是事实，我根本没有得到他的现金借款95000元。”今年9月28日，这起纠纷经陆川县法院立案受理。庭审中，颜某辩称，他原本是向李某的弟弟借款的，对方也同意借款，并让陈某打印好借条。然而，他在借条上签好名字后，陈某却以时间太晚了不方便转账，需要次日早上才能转账为由，一直没有将这笔钱转给他，他忘了讨回借条才导致这起纠纷。对此主张，颜某并没有提供有任何证据证实。
最后，法院结合全案证据，最终判决颜某偿还李某借款95000元。颜某不服，向二审法院提起上诉。二审法院经审理，维持了一审判决。
法官提醒，“亲兄弟明算账”，在民间借贷中，出借人不仅需要借款人书写借条，还要通过银行、微信、支付宝等方式转账，留下转账凭证更为妥当，这不仅是保护交易的安全，也可避免不必要的纠纷。在现金借款、没有转账记录等案件中，法官要综合考量案件情况，结合全案证据，综合认定借贷事实是否真正发生。
法条链接——
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
新闻推荐
本报陆川讯12月10日，桂林银行陆川支行第四家“服务乡村振兴示范点”在广西神龙王农牧食品集团有限公司示范基地正式揭牌，这...
陆川新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开陆川县而漂泊他乡，最美不过回家的路。