一事一议 村道建成 兄弟起纷争 一方“锁”路 法院：政府奖补道路属于村民通行道路，非私人通道
一条长约120米的村道，通过村民自筹、政府补助款项建成了。原本道路建好了，出行方便，可与该村道接驳的两户村民却闹翻了，一方在道路上建铁栅门，出入上锁，不让另一方通行。这是怎么一回事呢？来看看陆川法院审理的这起排除妨害纠纷案。
亲兄弟：因村道起纷争，一方“锁”路不让通行
这起官司的原告和被告是同胞兄弟，两家人的房屋相毗邻。涉诉争议的道路位于陆川县大桥镇某处与村道接驳通往原、被告家的水泥路，该道路长约120米，宽约4米。
本案诉争道路是被告方于2011年为了方便生产生活与其他村民兑换部分土地筑好路基，然后出资拉泥填高扩大建成宽约4米、长约80米的砂土路，此段砂土路全部为被告方出资所兴建，从被告开路建成砂土路后至2019年1月间，原、被告均一直走该道路而未曾发生过通行纠纷。
2018年被告申请“一事一议”工程，也将本案诉争道路纳入里面一起申请，但因长度80米未达到申请标准，被告将原告家门口驳接的私人通道40米泥路也纳入到申请里面作为一个项目，2018年5月建成，通道硬化后，标注为“2018年度铁路涵洞口至长排田扶贫项目”。
此后，被告和原告商量，被告将其房屋门口前的原旧路往前推进约10米的位置建挡土石墙，四周砌砖墙围起来作庭院使用。2018年底，原告和被告商量由其补贴相应路基款给被告，但协商过程中因语言问题发生冲突无法达成协议，2018年年底，被告就在铁路涵洞口至长排田争议的道路上（约60米的位置）焊建铁栅门，出入上锁，不准原告一家人通行，理由是该道路是其自己自有的道路。
法院：政府奖补道路属于村民通行道路，非私人通道
双方因此事曾发生肢体冲突，矛盾积怨进一步恶化。事后经村委及相关部门调解均未果。原告遂起诉到法院。
法院经审理认为，涉诉争议道路为村民组织申请、由村民自筹、政府补助款项建成，是村民通行道路，依照法律规定，任何人不得进行妨碍。被告称该道路是其自己自有道路没有依据，其在道路上建成铁栅门封堵道路妨害他人通行，侵害了村民通行权，应当予以排除；该道路部分路基由被告通过换地建成，产生有一定的费用，根据权利义务一致原则，由原告补偿被告15000元。
被告以该道路是自己开厂所建，及补偿款过低不服一审判决提出上诉。日前，玉林市中级人民法院终审认为一审事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。（记者 陈梅 通讯员 赵熠昊）
新闻推荐
□甄建萍深秋的傍晚，晚霞在西天露出了绚丽红晕。我披着红霞，漫步在公园的河堤上。河堤旁，一丛秋菊在风中摇曳，几簇格桑花围绕...
陆川新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开陆川县而漂泊他乡，最美不过回家的路。