嬉闹撒石灰伤了同学眼 赔偿责任该由谁来承担？
在学校与同学嬉闹追逐，他抓起操场画线剩余的石灰粉撒向同学，致一同学眼睛烧伤，这责任该谁来承担？这起健康权纠纷案发生在陆川县沙湖镇，各方当事人都是当地人。9月24日上午，陆川县法院将该案审判庭搬到沙湖镇新街村委会，通过案件的审理进行零距离普法。
小博、小兴都是沙湖镇某小学一年级学生，两人不同班级。5月30日下午2时许，该小学举办“六一”体育比赛，小博、小兴均参加。赛后小兴与同班同学在操场嬉闹追逐，并抓起操场画线剩余的石灰粉向同学撒去，结果此时恰巧经过的小博中了招，小博因右眼剧痛倒在地上。
事发后，学校当即将小博送医救治。经诊断，小博右眼为碱性化学伤。为了治疗眼伤，父母带着小博先后到陆川、广东治疗。其间，小兴父母支付了2800余元，学校支付了18000多元，可仍不足以支付小博治疗所需费用。小博的父母将小兴及学校诉至陆川县法院，请求判令赔偿各项损失费用22000余元。
小兴是否有过错以及过错大小如何判断？是否应当承担本案的赔偿责任？学校是否尽到了教育义务？是否应当承担本案赔偿责任？在庭审中，各方当事人围绕这几大焦点展开争论。
小博的父母认为，小兴是限制民事行为能力人，赔偿责任应由其父母承担；学校对放在操场的石灰粉管理不严，对本案的发生存在过错，应该与小兴及其父母负连带赔偿责任。
小兴的父母认为，事情发生在学校，且学校明知石灰粉存在发生伤害的可能而不管，学校应当承担赔偿责任。
学校则认为，学校已做好了安全措施并尽到了教育义务；当天，小兴在活动结束后自行收集石灰粉来玩，才发生了此事，小兴应当对本次事故承担责任；校方在事发后及时将原告送医，还垫付1万多元费用。
庭审中，三方各执一词，不过在庭审结束之际均表示接受调解。法院将在庭后组织三方进行调解。
该案的审判长、陆川县法院民一庭庭长陈静表示，考虑到本案是学生间嬉闹引起的健康权纠纷，与学生家长、学校教育联系密切，遂决定把庭审现场搬到村民家门口。一方面，让群众了解法院、法庭和法律；另一方面，便于当事人出庭应诉和群众旁听，教育村民要重视子女教育，理智处理矛盾，促进乡村和谐。据《玉林晚报》
新闻推荐
陆川九龙温泉。风景优美的谢鲁山庄。（廖泰龙摄）陆川美丽的乡村景色。夜色下的陆川县城一角。位于陆川县乌石镇吹塘村的九洲...
陆川新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。陆川县，是陪我们行走一生的行李。