儿子受雇搭屋触电坠亡 老父索赔维权一波三折
儿子受人雇佣安装铁皮屋，不慎触碰高压电裸线从四楼跌落致死。为讨要余下的28万元赔偿款，年过花甲的老父曾某腾几次走上法庭维权。今年8月30日，博白法院作出判决，曾某腾胜诉，在经历一波三折后，28万元赔偿款终于尘埃落定。
才拿到49000元，赔偿方就反悔起诉
去年3月20日，在博白文地镇的曾某某承揽一个搭建铁皮屋工程，因人手不够，雇佣曾某腾的儿子做工。上午8时许，在安装铁皮屋过程中，曾某腾儿子在吊起铁管时，所吊铁管与屋主房屋门口的高压电裸线相碰撞，致使他触电从四楼跌下，经送当地卫生院抢救无效死亡。
21日，经文地镇政府综治办、文地派出所、司法所组织曾某腾与曾某某的妻子宋某某代表曾某某（曾某某自事发后没了影踪）进行调解，并自愿达成协议。曾某某一方自愿一次性赔偿丧葬、抚养、误工、精神损失等费用共计30余万元给曾某腾，付款采用分期分批支付方式，截止2020年12月31日支付完毕。
协议书签订后，曾某某家人分4次赔偿49000元给曾某腾。后来，曾某某认为赔偿金额过高，当时本人不在场，因此对宋某某的代理行为不予认可，认为所签赔偿协议无效，于是将宋某某和曾某腾告上法庭，请求确认该赔偿协议无效。
缺乏法律知识吃了哑巴亏，一审判决赔偿协议无效
去年7月，曾某腾接到博白法院传票。由于曾某某认为吃了大亏，不惜花血本聘请大牌律师代理打官司，而曾某腾因缺乏法律知识及家庭贫困等原因，不懂得要请律师代理诉讼，结果吃了哑巴亏。
博白法院认为，宋某某没有经过曾某某委托，事后也没得到曾某某追认，判决宋某某与曾某腾所签订赔偿协议无效。
法院工作人员同情曾某腾的遭遇，指引他到博白法援中心申请法律援助，建议他在法定期限内提起上诉。
法援律师据理力争，二审撤销一审判决认定协议有效
败诉后，曾某腾向博白法援中心求助，中国“1+1”志愿者李增震律师调查取证后，结合曾某腾实际情况，重新计算对方赔偿的金额，代理曾某腾向市中院提起上诉，为曾某腾争取最大利益。
同年11月18日，在庭审中，李律师根据《民法通则》《合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，提出了代理意见，并根据曾某腾与曾某某、曾某某与宋某某的通话记录清单、村委证明，证实曾某某在宋某某与曾某腾签订赔偿协议时，明确授权同意宋某某与曾某腾签订赔偿协议，不存在事后追认的法律问题，可以认定协议合法有效。
在由政府部门主持调解时，曾某腾完全有理由相信宋某某有权代理曾某某签订协议，宋某某的行为符合《合同法》第49条规定的代理情形。且协议签订后，曾某某家人已陆续支付赔偿款4.9万元，曾某某一直没有提出异议，根据相关规定，合同已经履行，对方已经接受，认定合同有效。
最终，市中院采纳了李律师的代理意见，对上诉人曾某腾的上诉请求予以支持，判决撤销博白法院一审判决，驳回被上诉人曾某某的诉讼请求。
继续维权起诉 28万继赔款尘埃落定
在曾某腾拿到判决书时，博白法援中心考虑到，曾某腾当初签订赔偿协议后，双方没有向法院申请司法确认，导致赔偿协议不具有强制执行效力。如今虽说赔偿协议已经确认有效，但曾某某继续履行协议的可能性不大，建议曾某腾起诉请求曾某某、宋某某继续履行合同。
今年3月，博白县法援继续援助曾某腾，李律师代理向博白法院提起诉讼。
7月22日，博白法院公开开庭审理，因原代理的李律师2015年度“1+1”志愿律师服务期满返回原单位，改由2016年度“1+1”志愿律师罗今亮律师代理到庭参加诉讼。围绕争议焦点，依据《合同法》等有关规定，罗律师提出了代理意见，指出被告及其家人在履行支付4.9万元后，余下28万元经原告催收不再支付已构成违约，造成了原告方家庭困难的实际情况。
8月30日，法院认可了罗律师的代理意见，判决被告曾某某支付赔偿款28万元给原告曾某腾。经历了一波三折的维权，曾某腾终于有望拿回余下的28万元赔偿款。
（记者陈凤秀通讯员冯小惠）
新闻推荐
林凤琼的企业为当地提供了很多就业岗位作为女企业家，她敢打敢拼，带领群众发家致富；作为爱心使者，她热衷公益事业，积极为弱势群众伸出援助之手；作为政协委员，她认真履行参政议政等职能，担当社会责任、回报...