群殴致小偷死亡，后果很严重
小偷行窃固然可恶，犹如“老鼠过街、人人喊打”；但站在法律的天平上，小偷也享有生命权。近日，玉林市中级法院通过对上诉人、即一审被告人博白县东平镇人刘某军、陈某才故意伤害罪案件审理，终审判决认为对二人量刑过重，依法撤销原判。分别改判二人为有期徒刑3年，缓刑3年。
小偷盗车被发现群殴致其死亡
一审分别判处二人三年六个月
一审法院认定，2010年2月28日14时许，陈某才在博白县东平镇东沙街其家家具店门口，发现林某锋盗窃其停放在店门口的一辆摩托车，即与刘某、王某某3人抓住林某锋。旁边的群众听说林某锋是因偷车被抓获，随后对林某锋进行殴打，刘上军亦参与其中，造成林某锋经送医院抢救无效于2010年3月1日死亡。经鉴定，被害人林某锋是被他人用钝器打伤，造成脑出血及脑挫裂伤而死亡。案发后，被告人刘某军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同时还查明，二被告人的亲属分别与被害人的亲属协商，达成赔偿协议，陈某才、刘某军的亲属分别赔偿45000元、3万元给被害人的亲属，并取得被害人的亲属谅解。
一审法院认为，二被告人伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其二人的行为已构成故意伤害罪。二被告人伙同他人共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某军积极实施，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某才起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。刘某军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。二被告人的亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，陈某才认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审法院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度作出判决：二被告人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑3年6个月。
二人不服提起上诉
中院终审改判缓刑
二人认为量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，中院予以确认。针对控辩双方提出的意见，中院根据案件查明的事实以及法律规定，综合评析如下：本案源起于被害人林某锋偷盗陈某才的摩托车。林某锋被陈某才当场抓获后，包括上诉人刘某军在内的围观群众为了泄愤，群殴林某锋，致林某锋经送医院抢救无效死亡。依法律规定，抓捕犯罪嫌疑人系法律赋予每位公民的法定权利，但在此过程中，还应遵守法律规定的义务，即要维护犯罪嫌疑人的人身、财产等相关合法权利，如若造成不必要损害的，均应承担相应的刑事责任。本案中，二人的行为确已超出法律规定范畴，故意致伤被害人，均构成故意伤害罪。鉴于本案发生系因抓捕窃贼而引起，与其暴力犯罪有区别，被害人林某锋自身行为的违法性对本案发生负有一定的责任，且其死亡亦系多人所致，同时刘某军作案后能投案自首，陈某才在共同犯罪中的作用轻微，二人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综合上述情节，中院认为，原判对其二人量刑确属过重，根据本案的具体情况，对二人适用缓刑确不致再危害社会，可宣告缓刑。二人及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求适用缓刑的意见有事实与法律依据，中院予以采纳。故分别改判二人为有期徒刑3年，缓刑3年。
新闻推荐
...
博白新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离博白县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。