两次要求法官打开被告人手铐，一律师被当庭解除辩护委托法院确认法官犯错 将另组合议庭重审
今报记者周伟武
6月6日上午，被告人廖某因涉嫌寻衅滋事罪在北流法院出庭受审。廖某委托律师陈家鸿为其做无罪辩护。法庭上，陈家鸿两次请求法官程某将廖某的手铐打开。不料，“休庭10分钟”后，陈家鸿就被廖某解除辩护委托。事发后，北流法院确认陈家鸿在庭审中并无过错，目前已决定另行组成合议庭重新审理该案。
事件
律师请求将被告人手铐打开
6月12日，记者见到了陈家鸿律师。陈家鸿说，当天，他作为被告人廖某的辩护律师，开庭时看到廖某双手被戴上手铐。《人民法院法庭规则》第十三条规定，人民法院在庭审活动中，不得对被告人或上诉人使用戒具，但认为其人身危险性大，可能危害法庭安全的除外。他据此向法庭提出打开廖某手铐的请求。但话未说完，便被主审法官程某打断，要他遵守法庭纪律，尊重法官。
检察员读完公诉书之后，轮到辩护人提问。此时，陈家鸿再次请求法庭打开被告人的手铐，并要求法庭出示必须将犯罪嫌疑人戴上手铐进行审问的法律依据。“我的当事人只是涉嫌寻衅滋事罪，在庭审时也没有不当行为。”陈家鸿说，在这种情况下，他请求法庭打开其当事人的手铐，是合情合法的。随后，主审法官程某宣布休庭。
转折
重新开庭后律师被解除委托
10分钟后，重新开庭时，廖某手铐已被打开。法官程某向廖某提问，是否还需要陈家鸿作为他的辩护律师，廖某表示“暂时不需要”。随即，陈家鸿丧失辩护权，被迫离开法庭。
6月9日，在当地拘留所，陈家鸿见到了廖某，问起当天休庭时到底发生了什么事，但廖某始终不愿意提及。
6月13日，在北流市区，记者见到了廖某的家属。他们证实，当天庭审的情景与陈家鸿律师的说法一致。“重新开庭后，面对法官的提问，我大哥犹豫了一下后，才吞吞吐吐地说，‘暂时不需要吧\’。”廖某的弟弟告诉记者，他为大哥请了两名辩护律师，另一位律师姓彭，家里人对两名律师都挺满意。现在他也不清楚，为何大哥不需要陈律师为其辩护。
法院
将另行组成合议庭重审该案
6月13日中午，在北流法院，相关负责人表示，他们也不清楚休庭后为何廖某要解除陈家鸿律师的辩护委托。对于廖某当时是否适宜戴手铐受审，仍有待考究。而庭审是否符合程序，正式结果也还没出来，他不宜发表看法，但北流法院已打算组成合议庭重新审理该案。
这名负责人表示，事情发生后，已有媒体致电北流法院代院长杨扩成，媒体报道出来的内容基本属实。报道内容中提到，代院长杨扩成看了3遍庭审视频，他对陈家鸿律师阐明4点内容：一是确认陈家鸿律师没有错，确实是法官犯错了；二是决定另行组成合议庭重新审理该案；三是希望律师继续对法院的工作进行支持和监督；四是根据当事人或辩护人的申请，院长可以亲自出任审判长。
新闻推荐
梁女士在路边产子，民警帮忙接生。 北流市公安局供图今报北流讯（记者周伟武）“就要生了，就要生出来了。”8月6日晚11时许，北流市交管大队事故中队的民警处理事故回程时，在...
北流新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离北流市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。