烟台家具卖场状告家具专卖店 只因展示家具被检测为“质量不合格产品”
本报讯（YMG记者孙长波）烟台市一家具卖场因为家具有问题把相关的专卖店告上了法庭，从2017年开始打官司，一直打到今年春节。一审胜诉后，面对山东省高院的终审判决，尽管依然胜诉，但原告“烟台阳光家具花园有限公司”（以下简称阳光家居）负责人还表示，不服。要继续向最高院申诉，只为了让不良家具企业得到应有惩罚。
2017年1月9日，阳光家居跟上海久典家具有限公司（以下简称久典公司），签订了一份“特许专卖店经营销售合同书”。双方约定，在阳光家居卖场设立“久典胡桃V尚系列专卖店”。此后近两个月时间，阳光家居完成了330平方米专卖店的装修，且支付久典公司5万元保证金，以及货款32.73万元。3月6日，久典公司的部分家具入场销售。阳光家居工作人员在布展时就发现，该家具气味太大，凭直觉甲醛超标，随后，又发现该家具漆膜存在瑕疵。4月14日，阳光家居抽取了一件床头柜，寄送“国家家具及室内环境质量监督检验中心”，委托该中心对家具表面物理性能是否合格进行检测。一个月后，检测报告表明：送检家具表面耐香烟燃烧能力不合格，属于不合格产品。
展示家具不合格，双方开始协商解除合同、退货赔偿。但是，久典公司不同意解除合同。阳光家居将久典公司诉至法庭，按照法定管辖，该特许经营合同纠纷一案，由临沂市中级人民法院一审。法院审理期间，阳光家居再次委托权威检测机构“国家家具质量监督检验中心”，对被告久典公司的床头柜进行检测，结果跟第一次检测一致，还是“质量不合格产品”。
2018年3月27日，临沂中院一审（2017鲁13民初286号）判决出来，几乎全部支持了原告阳光家居的诉讼请求，包括解除合同、退货、赔偿装修损失等。久典公司不服，提起上诉。2019年2月1日，山东省高院二审（2018鲁民终999号）结果出来，其中认为，在解除合同方面，双方都有一半过错，为此，被告久典公司的赔偿费用减少了几十万元。面对如此判决，阳光家居负责人认为：因为质量不合格产品，我们解除合同何错之有？据悉，阳光家居正在组织材料，向最高人民发院申诉。
新闻推荐
本报讯（YMG记者李鑫通讯员姜景阳摄影报道）2月20日上午，烟台一中2018-2019学年度第二学期开学典礼举行。开学典...
烟台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播烟台正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。