轩尼诗、微软、茅台来烟打官司, 市中院公布2013年知识产权审判十大案例
今天是世界知识产权日，烟台市中院公布2013年知识产权审判十大案例，涉及专利、商标、著作权等众多知识产权案例审判，其中商标侵权占半数以上。
YMG记者张韬通讯员旷翔宇
商标如出一辙，却非轩尼诗
结果：法国轩尼诗获赔10万元
法国轩尼诗公司是全球知名的葡萄酒生产商，在我国注册了第3240985号立体商标。孙某则在香港注册了法国皇家某酒业公司。2011年，以孙某为法定代表人和股东的烟台皇家某公司，未经法国轩尼诗公司授权，擅自生产、销售标贴有法国皇家某公司名称的产品，该产品与原告注册的第3240985号立体商标外形相近似。法国轩尼诗公司诉至法院。法院判令孙某与烟台皇家某酒业公司立即停止生产、销售侵犯法国轩尼诗公司立体商标专用权的商品行为，赔偿经济损失10万元，并在媒体上就侵害法国轩尼诗公司的注册商标专用权的行为刊登声明。本案是烟台中院审理的第一起侵犯立体商标案件。
未经授权擅自用微软软件
结果：微软获赔50万元
微软公司认为，山东某制药公司未经微软公司授权，擅自在其公司的相关计算机上安装并商业性使用了涉案软件，侵害了微软公司享有的计算机软件复制权。经烟台市中院主持调解，各方当事人自愿达成协议：山东某制药公司承诺采购微软公司的软件以实现公司的正版化并建立和完善软件资产核查与管理制度，确保使用微软软件时应事先取得原告微软公司的书面明示许可或授权，赔偿微软公司50万元。
此烟台古酿非彼烟台古酿
结果：对方停止侵权、赔偿损失
山东烟台酿酒有限公司自1993年开始生产名称为“烟台古酿”的白酒，王某、烟台某酒业有限公司在其生产、销售的白酒产品上使用了“烟台古酿”名称。烟台中院审理认为，虽然“烟台古酿”只是由包含有地名“烟台”和表征产品酿造方法“古酿”组成。但通过山东烟台酿酒有限公司的长期使用，可以认定“烟台古酿”构成知名商品的特有名称。王某作为同业竞争者，明知“烟台古酿”系烟台酿酒公司的知名商品的特有名称，擅自在其生产的白酒的酒瓶及包装箱上突出使用与“烟台古酿”相同的名称标示，足以引起市场的混淆，故判决被告王某、烟台某酒业有限公司停止侵权、赔偿损失。
大酒店公然销售假茅台
结果：贵州茅台获赔3万元
贵州茅台酒股份有限公司是“茅台”注册商标的独占使用权人，烟台某大酒店在其经营场所内销售假冒“茅台”注册商标的酒水，被工商部门查封。在案件审理过程中，贵州茅台酒股份有限公司与烟台某大酒店达成调解协议，约定该酒店不得销售侵犯“茅台”注册商标的酒水并赔偿贵州茅台酒股份有限公司3万元。
46个商家被红双喜起诉
结果：停止侵权、赔偿损失
2007年10月7日，经国家工商总局商标局核准，上海红双喜冠都体育用品有限公司将该商标转让给上海红双喜股份有限公司。龙口市某有限公司等46被告销售被控侵权产品，原告红双喜公司将46被告起诉至法院。在法院审理该批侵权案件过程中，大多数被告自愿与原告达成了庭外和解赔偿协议，原告撤回起诉。对于被告未到庭的或和解不成的案件，市中院结合原告享有“红双喜”注册商标的驰名程度、经营规模等不同情节、因素作出判决，判决各被告停止侵权并赔偿原告经济损失。
商标被侵权，广东富华恼了
结果：获赔5万元
广东富华工程机械制造有限公司是“//Fuwa”注册商标的专用权人。鲍某未经原告的许可销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权的行为。法院判决鲍某赔偿原告经济损失人民币5万元。一审判决后，各方未提起上诉。
签订合同后却不支付报酬
结果：同途伟业获报酬4万元
北京同途伟业管理顾问有限责任公司与招远某装饰工程有限公司签订了“套餐装修模式项目”咨询服务合同后，招远某装饰工程有限公司未按合同约定支付余下的报酬4万元。北京同途伟业管理顾问有限责任公司诉请法院依法判令招远某装饰工程有限公司支付余下的报酬4万元。烟台中院审理认为，双方签订合同合法有效。判决招远某装饰工程有限公司支付北京同途伟业管理顾问有限责任公司报酬4万元。
北京大三元一怒告“李鬼”
结果：获赔20万元
2009年，北京大三元酒家公司发现某大三元食品有限公司在其厂房外、糕点连锁店装饰、装潢、店招和产品包装上均突出使用原告的“大三元”注册商标，将某大三元食品有限公司诉至法院。法院判决某大三元公司立即停止侵犯原告北京大三元酒家有限公司的“大三元”、“DSY”注册商标专用权的行为并赔偿原告北京大三元酒家有限公司经济损失人民币20万元。
乐器行里卖盗版音乐教程
结果：出版社获赔8000元
人民音乐出版社拥有《车尔尼钢琴初步教程作品599》、《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》等图书出版、发行权。人民音乐出版社发现某乐器公司销售盗版的上述图书。烟台中院审理认为，人民音乐出版社对涉案图书享有专有出版权。根据被侵权图书的知名度，被告侵权的数量、性质，判决某乐器公司赔偿人民音乐出版社经济损失及合理支出共计8000元。
眼镜店配出假“全圣”眼镜
结果：厦门全圣获赔2万元
原告厦门全圣实业有限公司生产包括高级太阳镜、钓鱼眼镜、高级金属框、高级板材框及各种镜片，拥有自己的独立商标。宋某擅自销售假冒注册商标商品被厦门全圣实业有限公司起诉至法院。法院经审理判定王某构成侵犯原告注册商标专用权的行为，违反法律规定，被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
新闻推荐
晨报讯5月16日，一台国内最先进的PRO-500e型远红外线粮食干燥机在龙口市四农富硒农机合作社院内抓紧安装。这台投资130多万元的大型干燥机，采用高压自...
龙口新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播龙口市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。