道路更名 应多听听市民意见
■王传涛
安徽宣城主城区四条道路拟以文房四宝命名，其中三条是早已建成通车的主干道，宣城市民政局近日发布的一则公示引起较大争议。有市民认为将两条以古城门的名字命名的道路改名，会淡化宣城的历史记忆。也有市民认为改名应该提早征求市民意见。（5月29日安徽网）
除了质疑新改的道路名字会淡化历史的记忆、弱化这座古城的历史底蕴之外，有许多市民发出了这样的质疑之声：一是以文房四宝命名道路没有问题，但是有个别的道路名字并不好发音，读起来拗口；二是道路改名过于频繁，现在叫的薰化路和响山路之前叫做宣泾路、宣港路，才改了不久，市民们还没有叫上口，现在又要改名；三是城市主干道路改名这样的大事，难道不应该提前征求市民意见吗，直接公示是不是晚了点？
其实，所有的质疑，都可以归为一点，从道路更名的提议到酝酿道路名字再到现在的公示征求意见，市民们被冷落了。相关部门先是自行决定要更名，后组织了专家的论证与酝酿，这些都绕开了全城的市民。可以说，这远远是比道路名字是不是好听、是不是朗朗上口、是不是对城市发展有宣传意义更重要和更关键的事情。
城市道路的命名权，到底在谁手里——这是一个非常关键的问题。之前的“葛宇路事件”告诉我们，即使是公众已经把一条没有命名的路默许了一个名字、习惯了一个名字，连电子地图都认可了一个名字，但在相关市政管理部门那里，仍然不足以命名这条道路。“葛宇路”宁可没有名字，也不能把赋予道路名字的权力让给某位市民。
宣城城区的主要干道要改名，也绝非小事。这种事不仅涉及市民的习惯叫法，涉及相关门牌的更新，涉及电子及纸质地图的更新，更涉及道路命名权的归属。根据《地名管理条例》，地名管理应按照规定的原则和审批权限报经批准，未经批准，任何单位和个人不得擅自决定。可是，即便有这样的规定，相关部门仍然不可以随意改名。
道路的更名，其实只是小事。而往往影响更大的问题在于，城市道路的规划甚至是整个城市的总规、控规与详规等所有事宜，在听取市民意见上，做的还不够好。相信这才是市民们产生质疑之声的最主要原因。
新闻推荐
本报讯“我公司去年在施工时，因为车辆驶离工地时未保持清洁，带泥上路，导致路面污染，所以被城市管理部门处罚了1000元，当时我们...
宣城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离宣城再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。