有感于孩子不敢说“爸爸是城管” 刘西英
近日，在网上看到一篇《城管面临舆论弱势、孩子不敢说“爸爸是城管”》的文章，读了以后，禁不住对“城管”这个职业或行业又产生许多想法，不由地要说一说。
首先是对于“城管”和“被管”而言，笔者觉得，根本不存在谁“弱势”谁“强势”的问题。这篇文章转自西安晚报，是一位长期“跑”城管的媒体人写的，从文章列举的许多有关“城管”处于“弱势”的事例来看，我们不能不对城管所遭遇的种种不公表示同情，也不能不对城管队伍中绝大多数都是“好人”的说法表示肯定。但是，假如仅仅因为城管在执法中曾遭误解，仅仅因为他们曾做过一些好事就一概而论，而对于这个群体中哪怕可能仅仅是存在于“雇用工”、“临时工”身上那些简单粗暴执法的做法视而不见，那就未免过于武断。其实，也许所有的人都明白，与开着车、成群结对进行“城管”执法的年轻人相比，那些推车车、提篮篮、摆摊摊的更多是老年人的小商小贩，谁能说他们就“强势”？因此，笔者觉得，在评判谁是谁非的问题上，有权发言的人不能轻易为谁代言，更不能轻易下结论，而是要本着实事求是的态度，就事论事，否则就很容易给人造成错觉，以致于让孩子都觉得不公，出现不敢说“爸爸是城管”的事情。
其次是目前的“城管”执法，大都已陷入“堵”而不是“疏”的险境，这不仅是“城管”与“被管”的矛盾
之所在，也是他们的悲剧之所在。近年来，有关“城管”和“被管”发生冲突的新闻不断出现，而当冲突发生的时候，我们看到的，也大都是谁被“弱势”了，上级领导就去看望谁，媒体就“向”着谁，至于冲突过后，领导去调研解决两者矛盾的新闻却鲜有报道，媒体也没有多少去认真剖析其中根本原因的文章。这使笔者常常觉得，以任何一个有“城管”的县城或城市，难道真就没有一些可以让小商小贩去推车车、提篮篮、摆摊摊的地方？有众多“城管”人的集体，难道真就没有解决这么一个问题的智慧？按照目前的方法“管”下去，难道一代一代的城管人，非要与一代一代的商贩作对，让他们周而复始，生生不息？
当然，近年来，我们也欣喜地看到，不少地方为了解这一矛盾，也想了许多办法，使两者之间的矛盾有了一定的缓和，但是从根本上讲，应该说这一切还做得远远不够。在更多的地方，我们看到的还是当小商小贩满街跑的时候，领导只是简单地批评“城管”执法不力，而“城管”又往往只是简单地对小商小贩进行驱赶——收车车、夺篮篮、踢摊摊，怪罪他们不讲大局，以致于让冲突屡屡发生，悲剧屡屡上演。究其原因，就是一味“堵”的结果。因此，希望我们的领导和媒体，都来关注一下那些深层次的东西，真正做到既不要让孩子不敢说“爸爸是城管”，也不要让孩子不敢说“爸爸是商贩”，从而让我们的城市更加繁荣，社会更加稳定。
新闻推荐
本报讯（雨石）近日，延安书学院一行40人在院长刘小民的带领下赴关中采风。为了学习、探寻、继承、发扬中华民族几千年来的书法艺术，延安书学院在关中采风期间，先后参观了西安碑林、宝鸡青铜器博物馆、秦...
西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。