7岁学员遭轮胎压倒意外骨折 被告健身馆被判承担全部责任
本报讯年仅7岁的小峰（文中人名为化名）在健身馆学习跆拳道，身旁的学员搬运轮胎时轮胎将小峰压倒，导致其小腿骨折。到底是健身馆的过错还是肇事学员的过错？前不久，梧州市中级人民法院对该起教育机构责任纠纷作出了终审裁决。
2019年9月，邹丰开了一家健身馆。小峰（7岁）、小杰（10岁）、小志（8岁）、小欣（9岁）支付了健身费成为健身馆跆拳道的学员。
2019年11月10日，小杰、小志、小欣在邹丰的指导下搬动健身馆内的轮胎，小峰正在一旁收拾道具。被搬动的轮胎突然失控，压到小峰的左小腿。小峰受伤后被送至医院治疗。经诊断，小峰左侧胫腓骨下段双骨折。小峰先后住院治疗共24天，用去医疗费2万多元，其中健身馆支付了3399.32元。经司法鉴定中心鉴定，小峰受伤后的护理期为90天，营养期为90天。
因赔偿事宜未能协商解决，小峰父母诉至法院，要求健身馆和小杰、小志、小欣的监护人连带赔偿医疗费、营养费、护理费等经济损失4万多元。
庭审中，健身馆认为自己已经尽到了管理教育以及安全保障等义务，没有过错，不该担责。
小杰、小志、小欣的监护人均认为，健身馆工作人员没有尽到保护和监管义务，致使小峰受伤，健身馆应承担全部责任。
经审理，法院指出，小峰和被告小杰、小志、小欣均是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，均是健身馆的学员，根据《侵权责任法》第三十二条第一款和第三十八条的规定，小峰和小杰、小志、小欣的监护人送到他们到健身馆处参加健身培训期间，已经脱离监护人的监管，健身馆应尽到教育、管理职责。健身馆设置的搬轮胎健身项目本身具有一定的危险性，该教育存在明显的安全隐患，要对该运动管理尽到相当注意义务，应当采取合理措施，防止人身损害事故发生。小峰参加培训期间，遭受到同为该培训机构的学员在进行健身项目训练时致伤，是健身馆未对学员的人身安全保持高度注意，未能尽到监管职责所致，故健身馆应对小峰遭受的损害承担全部责任。
法院认为，小杰、小志、小欣在上课期间根据被告健身馆的安排进行训练，以小峰、小杰、小志、小欣等人的年龄及认知能力，并不能认识到这种危险的存在，其根据被告健身馆的要求训练并无过错，致原告受伤的原因是被告健身馆未尽到教育、管理义务，故被告健身馆应承担全部责任，而小杰、小志、小欣不应承担责任。
根据有关规定，法院确认小峰因伤造成的医疗费、护理费等经济损失合计39947.85元。综合案情，藤县法院作出一审判决：健身馆应在本案判决生效后十日内赔偿小峰经济损失共39947.85元；驳回小峰的其他诉讼请求。
健身馆不服，提起上诉。梧州市中院驳回上诉，维持原判。
（高峰 祝裕旺）
新闻推荐
本报讯3月13日，占地30多亩的藤县第四小学施工现场机器轰鸣，工程车辆来回穿梭，数十名建筑工人正忙着对教学楼外墙进行喷漆或...
藤县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播藤县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。