男子浴室内违规安装热水器
本报讯 藤县一名男子不按规定操作，自行将热水器安装在浴室内，致使其岁的女儿在洗澡时一氧化碳中毒身亡。近日，藤县法院审结该起生命权纠纷，依法判决热水器销售商赔偿万余元给死者家属。
违规安装热水器引发悲剧
年1月日，黄某飞到黄某进经营的藤县某商场购买了一台松下燃气热水器，并自行将热水器安装在浴室内。次日晚上，黄某飞的女儿黄某怡（岁）在洗澡过程中晕倒在浴室内，后经抢救无效死亡。
报警后，藤县公安局对该案进行调查取证。经鉴定，受害人黄某怡系因一氧化碳中毒而身亡。
刚买一天的热水器就夺去了女儿的性命，黄某飞和妻子吴某献痛不欲生。他们认为，我国早就禁止生产、销售直排式浴用燃气热水器，而佛山市某电器燃具厂（以下简称“电器厂”）违反国家禁令，违法生产不合格热水器，而商场业主黄某进销售不合格热水器，上述两方的严重过错致使事故发生。为此， 黄某飞夫妇将黄某进、电器厂以及涉案热水器投保的保险公司告上法庭，要求连带赔偿各项经济损失万余元。
庭审中，被告黄某进表示，其是否需承担赔偿责任，应由法院依法判决。
被告电器厂则辩称，其是根据国家质监局颁发生产许可证进行生产经营，产品是合法、合格的，并非原告所讲的直排式热水器。同时，产品说明书及热水器主机外壳都有提示，标明热水器应该安装在浴室外面，还要安装排烟管。原告将热水器自行安装在浴室内，严重违反安装热水器的安装规则，是原告的过错导致事故发生，应由原告承担主要责任。而根据《侵权法》相关规定，热水器的使用者即原告的女儿应该承担次要责任。此外，原告使用的热水器的厂址和名称与使用说明书不一致。因此，原告女儿的死亡与被告电器厂的行为无任何因果关系。
法院判决原告承担%责任
法院认为，本案的争议焦点是涉案的热水器是否为被告电器厂生产，造成受害人黄某怡死亡的责任该由谁承担。
对于第一个争议焦点，法院指出，虽然被告电器厂认为涉案的热水器不一定是其生产，但其没有充足的证据证实其并未生产过涉案热水器，故法院认定涉案热水器为被告电器厂生产。
至于谁该承担赔偿责任问题，法院认为，涉案热水器为烟道式自然排放热水器，属于国家许可生产的。被告电器厂在生产涉案产品时，在产品的外包装、产品使用说明书、产品的主机均标明了安全注意事项，并且在产品使用说明书的安装方法中标明“请当地燃气管理部门核准的专业安装人员安装”。本案没有证据证明被告电器厂的产品存在缺陷或质量问题。因此，法院认定被告电器厂不承担赔偿责任。
原告黄某飞购买涉案热水器后，并没有根据使用说明书中的要求，而是自行将热水器安装在浴室内，既没有安装排烟管，也没有安装排风设施，在安装过程中存在严重过错。此外，受害人黄某怡系未成年人，两名原告没有尽到监管责任。因此，两名原告应自行承担%的责任。
法院指出，由于烟道式热水器属于具有一定危险性的特殊商品，被告黄某进作为涉案热水器的终端销售者，其有义务为购买者提供专业的安装服务或者安装技术指导。但被告黄某进未尽到应尽的义务，导致原告黄某飞安装热水器时不符合安全技术要求，存在安全缺陷。被告黄某进的行为违反了《产品质量法》及《消费者权益保护法》的有关规定。根据当事人的过错责任大小及公平原则，法院认定被告黄某进应承担%的赔偿责任。
法院认为，被告保险公司与被告电器厂存在的保险合同法律关系，与本案的生命权纠纷属另一法律关系，故在该案中不作处理。
经核算，原告的经济损失为.8元。综合案情，藤县法院判决被告黄某进应赔偿.元给两名原告，抵减已支付的元后，尚应支付.元。目前该判决已生效。
（韦建忠 祝裕旺）
新闻推荐
■三年一工程本报讯（记者黄海志通讯员许嘉丽）10月14日，记者从梧州市交通运输战线指挥部办公室获悉，今年前三季度，梧州市层面统筹推进交通项目累计完成固定资产投资超20亿元，完成年度投资计划的近八成，赤...