男孩游泳溺亡 乐园担责八成
本报讯（吴宝琴 李萌）芜湖一对夫妻带着14岁的儿子去游乐园玩，不料儿子进入游乐园游泳池深水区后发生意外，不幸溺亡，对此游乐园认为已尽到安全保障义务不愿承担赔偿责任，无奈之下夫妻将游乐园诉至法院。记者从芜湖县法院获悉，近日法院判决游乐园承担主要责任，赔偿56万余元。
去年8月2日下午，王某夫妇带着儿子前往芜湖某乐园游玩，儿子进入游泳池深水区游玩发生事故，工作人员和其他游客将男孩救起，将男孩送往医院，最终男孩不幸身亡。痛失爱子的王某夫妇认为游泳公司擅自经营游泳场馆，且未配备符合安全保障要求的设备和救生人员，同时没有设置安全警示标志、没能履行安全保障义务、没有依法保障消费者的人身安全，导致儿子死亡，游泳公司应对其承担全部责任，将其诉至法院。对此游泳公司认为，死者是已满14周岁未满15周岁的限制民事行为能力人，父母应对其负有法定的监护义务，父母明知儿子欠缺游泳技能，而不对其进行照看和保护，放任其进入深水区进行嬉戏，从而发生事故，父母未尽到法定的监护义务应该承担主要责任；游泳公司还表示，泳池周边配备了4名救生员，已采取了各种安全防范措施，充分履行了安全保障义务，在男孩溺水后及时进行了搜救，故依法不应承担赔偿责任。
法院一审判决游泳公司承担80%的责任，赔偿各项损失569371元。
说法 救生员无资质 安全保障不力
芜湖县法院经审理认为，游泳为高危险性体育项目，据规定游泳公司应当配置救生观察台，而事发时游泳场内未见救生观察台；同时该游泳公司4名救生员未取得从业资质，男孩溺水后，也是由这4名救生员对其进行抢救，游泳公司也应配备至少一名医务人员。综上应认定公司未尽到安全保障义务，应当承担主要责任。
死者虽是限制行为能力人，但其已满14周岁，应对游泳的基本常识知晓；王某夫妇在明知儿子不会游泳的情况下，仍带其游泳，监护不力，造成事故发生。故死者本人及其父母对该事故的发生负有过错，应承担次要责任。
游泳池内溺亡，责任如何划分？
新闻推荐
本报讯不忘初心，牢记使命，心中有群众，行动为群众。为积极应对雨雪恶劣天气，以抗洪英雄王能珍之名命名的“王能珍突击队”80多人深入战斗一线，积极参加除冰雪，全力以赴做好村级道路交通安全畅通保障工作...
芜湖县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖县这个家。