好意搭载他人出事故，驾驶人要担责吗？ 法官：适当减轻责任
本报讯 日常生活中，骑车或开车出行时，顺路好心搭载亲朋好友，是再平常不过的事。可万一在搭乘过程中不幸发生交通事故，造成搭乘人意外受伤，那么好意载客的驾驶人是否需要承担赔偿责任呢？3月1日，记者从鸠江区人民法院获悉，近日该院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案。
2021年6月，古某搭载原告葛某一同去买菜，古某驾驶无号牌电动车沿中江大道由南向北行驶过程中，与被告许某某驾驶的小型轿车发生碰撞。在这起道路交通事故中，电动车驾驶人古某受重伤经抢救无效不幸死亡，而电动车乘坐人葛某也受了伤，被送往医院抢救花费了医疗费七万余元。本起事故经交警部门认定，被告小型轿车驾驶人许某某负本起事故的次要责任，电动车驾驶人古某负事故的主要责任，电动车乘坐人原告葛某无责任。后葛某为赔偿责任诉至法院。
本案承办法官审理认为：交通事故认定书是根据《交通安全法》的规定认定驾驶员之间的责任，原告葛某作为电动车上乘客，不属于事故责任的参与主体，故在事故中不承担责任，但这并不代表乘坐人葛某不存在过错。本案中，葛某作为完全民事行为能力人，其应当认识到电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人，而葛某作为一名成年人，本不应乘坐他人电动车，葛某自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。
根据民法典第一千二百一十七条规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”古某非以营利为目地驾驶电动车搭乘葛某的行为是一种“好意同乘”的友谊行为，如果过于侧重保护无偿搭乘人的利益，而对驾驶一方苛以重责，会阻遏社会善意，对弘扬乐善好施、互相帮助的中华传统美德起到消极作用。为此，法官综合许某某、古某、葛某的过错程度，酌定三者各承担40%、20%、40%的赔偿责任。该案判决后，原告葛某表示服从判决，现判决已经生效。
鸠江区法院法官表示，民法典“好意同乘”的规定一方面有助于减少“做好事却担责”现象的发生，另一方面鼓励人与人之间的互帮互助、助人为乐。“好意同乘”条款为好意驾驶人适当减轻责任，符合我国社会主义核心价值观。记者 顾娅
新闻推荐
本报讯3月1日是2022年安徽省公务员考试报名的第二天。截至昨日18时，芜湖市公务员职位报名人数已达2893人，其中最热职位竞争...
芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。