误将水塘当“地面” 一女子落水溺亡 一审判决社居委赔偿原告八万余元
水塘旁杂草丛生，塘里漂浮着大片黑色的垃圾，不细看塘面就像是“实地”。弋江区一名女子陈某一时不慎，误入水塘中溺亡，该水塘所属的社居委因未及时挪移漂浮在水塘中的黑色垃圾，被陈某家属以违反安全保障责任诉至法院，要求社居委担责。近日，芜湖市弋江区人民法院审理了这起违反安全保障义务责任纠纷一案，一审判决社居委赔偿原告八万余元。
记者从弋江区法院获悉，陈某本是农民，后因拆迁进入城市居住。闲暇无事，其在被告某社居委管理的某拆迁地块私自耕种了一个小菜园。今年4月15日，在陈某去小菜园路上，见机耕小路一侧虽杂草丛生，但不远处有几株粽叶长势不错，欲去采摘粽叶，不料失足落水，溺死在水塘中。
经查，该拆迁地块无人居住，田地荒废，属于被告某居民委员会司职范围内。被告聘请两名工作人员在拆迁地块轮班巡逻，主要负责提醒他人不要焚烧秸秆、倾倒垃圾、靠近水面，并在多处设置了“严禁偷倒垃圾 违者重罚”及“水深危险 禁止靠近”的警示牌。
该拆迁地块与最近的主干道之间有一条纵贯南北的绿化带隔离，绿化带北端进入该拆迁地块的系已经废弃的马路，沿马路到陈某私自耕种的小菜园为一条机耕小路，机耕小路南侧约3米有一水塘，周围杂草丛生，大部分水面被黑色垃圾覆盖，水塘的另一侧有几株粽叶。在水塘四周并不能直接看到“水深危险 禁止靠近”的警示牌。
弋江区法院审理后认为，事发水塘在拆迁地块内，位于被告四至范围内，故被告有义务进行安全管理。本案所涉水塘位于拆迁地块内，非经营性场所，且有绿化带与主干道隔离，其安全保障义务要远低于经营性场所的安全保障义务。该拆迁地块绿化带与主干道隔离，客观上处于半封闭状态，虽没有“禁入”的限制，但一般不熟悉的人较少进入，也仅为附近熟悉情况的人走路提供便利，且进入该拆迁地块的人势必应谨慎行事，对周围的自然状况、活动的危险性予以综合判断。
根据已查明的事实，被告在多处设立“水深危险 禁止靠近”的安全警示牌，并安排人员巡逻，提醒他人不要倾倒垃圾、靠近水面，已经在很大程度上尽到了安全保障义务。但涉事水塘漂浮着黑色垃圾覆盖住大部分水面，不易辨别是水塘还是地面，水塘四周也没有设置显示该处为水塘的警示牌。被告未及时挪移障碍物，是造成陈某溺水的可能因素之一，故被告对陈某溺水身亡负有一定的责任。
陈某本人生前作为一名完全民事行为能力人，且系居住于事发地块附近的居民，又经常去其私自耕种的小菜园，对事发地块已拆迁成为荒地的事实及存在的安全隐患应当知晓，其不顾多处安全警示牌提醒，多次前往事发地块，从而将自己置身于危险之中，本身具有重大过错，对此次事故的发生应负主要责任。综合考虑以上因素，酌定被告对陈某的死亡承担10%的赔偿责任。
一审宣判后，该社居委不服该判决，已提出上诉。 顾娅 任学影
新闻推荐
为进一步了解芜湖市三山区三山街道留守儿童存在的实际需求和问题，10月22日，社彩中心社工启动“美好童年”留守儿童需求调研...
芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。