丈母娘给的买房钱要还吗？
■ 本报记者胡明兵
通讯员吴亚男
子女结婚或婚后买房时，一些父母会给予适当帮助，有的出钱，有的出力。但当婚姻分崩离析时，父母给的钱，要不要还，就成了一个绕不过去的话题。近日，芜湖市经开区法院就判决了这样一个案子。
该院法官告诉记者，刘某系吴某之夫，2017年7月，吴某与刘某因购房向吴某母亲王某借款45万元，吴某向其母出具借条3张，约定在其有钱时归还。后吴某、刘某两人婚变，王某为催讨该笔债务诉至芜湖经济技术开发区人民法院。吴某承认向其母王某借款45万元，表示愿意和刘某一起偿还该借款。刘某也承认汇款事实，但表示该款是王某资助的购房款，应系赠与，且其并不知晓吴某向王某出具借条。
芜湖经开区法院认为，子女买房，父母资助是较为普遍的社会现象。从父母的角度来说，假如子女婚姻美满，则该笔资助款自然转为赠与。假使子女婚变，则父母极易要求子女偿还。判定该款性质，要从证据、社会习惯、公平等多重因素综合评判。
王某提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在王某没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。如果子女有明确的证据表明父母的资助款属于赠与，则该笔款项的性质自不待言，但刘某并无证据证明王某将45万元赠与他买房。
从社会习惯角度来说，按照一般社会观念，有“小舅子”且女婿并未入赘的家庭中，女儿女婿向丈母娘借钱，除非有明确证据表明丈母娘不需要女儿女婿还款，则一般正常的理性认知都是女儿女婿应该偿还这笔借款，不宜将父母出资认定为理所应当的赠与。
从公平角度来说，父母之所以资助子女购房，一般目的有两个：减轻子女的经济压力；希望子女未来能够赡养自己。王某女儿婚变，她出资的目的落空，购买房产时的房价为160万元，目前价值为228万元左右，刘某、吴某共同获利约68万元，假使刘某、吴某解除婚姻关系，唯一的利益受损方是王某。
法院认为，在刘某并无证据证明款项系王某无偿赠与的情况下，综合考量社会习惯和公平等因素，该款的性质应属借款，需要偿还。法官提醒广大读者：父母借钱给子女，应让夫妻双方都在借条上签字确认，避免未来在“借”还是“赠”上发生不必要的争议。
新闻推荐
本报讯（通讯员陈程程记者黄莺）记者从长航公安局芜湖分局获悉，8月9日清晨，长航公安局芜湖分局联合铜陵市公安局开展代号为“打...
芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。