拆迁款给了小弟 大哥大姐拒赡养老母亲被告上法庭
一百多万元的拆迁款，老母亲全部给了小儿子，经济困难的大儿子和二女儿认为母亲“偏心”而愤怒不满，小儿子拿到财产时，承诺他承担为父母养老送终的赡养义务。当父亲病逝，小儿子因工作远在他乡，患病独居的老母亲生活急需亲人照料、关爱，而此时，因财产问题积怨已深的大儿子和二女儿也对老母亲不闻不问，无奈之下，老母亲将三个儿女告上了法庭。3月26日，记者从弋江区法院了解了这起赡养纠纷案。
据承办法官任学影介绍，原告许某已经年过七旬，早年与前夫陶某生育了一子一女（化名陶大、陶二），后前夫去世，原告许某带着儿女改嫁胡某，生育了小儿子胡小（化名）。2012年，因拆迁原告家庭得到一处回迁房，许某认为陶大和陶二此前成家时，财产上已得到较多分配，故将拆迁款全给了小儿子胡小。此举让大儿子、二女儿极为愤怒，此后与胡某断绝了父子关系，对母亲孙某也不闻不问。
2016年9月，胡某去世。小儿子胡小远在广西南宁工作，无法照料老母。原告许某一人居住于小儿子位于芜湖的房中。如今，许某独居患病，急需亲人的照料和关爱。许某诉至法院，请求三被告承担治疗费用、两被告（陶大、陶二）承担手术费用、照料原告，被告胡小定期看望原告。
在庭审中，被告陶大辩称，分配拆迁款时胡小出具承诺书一份，承诺拆迁款全部给他，父母由他承担养老送终的义务，与陶大无关。现在母亲生病，胡小才想让陶大陶二去照料。被告陶二辩称，胡小去外地之前父母都是其和陶大照料的。继父2006年胃出血，其与陶大每人出了2000元，而拆迁款其一分没拿。
法院经审理认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是法律规定作为子女应尽的义务。子女不得因父母不分财产、偏心等事由而拒绝赡养父母。除非个别子女确无劳动能力无经济来源须他人赡养外，不应免除其赡养义务。本案虽然被告胡小签署承诺书，父母养老送终均由其承担，但赡养父母是作为子女的法定义务，不因任何原因而免除，被告胡小免除被告陶大对许某的赡养义务，属于约定免除陶大对许某的法定义务，应属无效。故原告许某仍可以依法向被告主张权利。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告许某为低保户，又患有慢性病，年老多病，其要求三子女负担日后医药费用，符合法律规定。2018年原告两次住院费用应由各被告均摊。
赡养父母并非仅限于给付金钱，更重要的是陪伴等精神上的慰藉。原告虽年事已高又患病，但目前生活尚能自理，被告陶大、陶二可每月前去探望，考虑被告胡小在广西工作生活，每月探望有诸多不便，可每半年回来探望原告一次，建议被告探望时多陪伴原告。
记者 顾娅
新闻推荐
在电梯里遇一老者，走出单元门，他边走边说：“这停放电动车的车位，要是搭个棚子就好了。某某小区搞的好，还安了充电桩。”我也随...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。