借钱先扣“砍头息” 法律上站不住脚
图片来自网络
本报讯随着近期芜湖市“套路贷”案件的陆续开庭审理，不少市民都熟悉了一个词——“砍头息”。出借人在实际出借资金前将利息在出借的资金中预先扣除，将扣除过利息的资金借给对方，这种从本金中预先扣除利息的借贷方式被形象地称为“砍头息”。而记者了解道，在普通民间借贷中也存在着不少借贷双方约定“砍头息”的情况，那么一旦发生借贷纠纷，“砍头息”在法律上是否站得住脚呢？
记者从鸠江区法院汤沟法庭了解到，近日该法庭就审理了一起涉及“砍头息”的民间借贷纠纷。据法官助理闫尚昆介绍，本案当事人孙龙、陈燕（均为化名）二人之前素不相识。今年1月5日，孙龙因周转资金需要，通过中间人介绍，向陈燕借款30000元。孙、陈二人商量，该笔借款期限为3个月，利息4400元需预先扣除。双方口头商定后，陈燕随即通过微信、支付宝等方式将25600元汇给孙龙，孙龙收到借款后于当天向陈燕出具一张30000元的借条。借款到期后，陈燕多次向孙龙催讨借款未果，遂诉至法院，要求孙龙按照借条上的30000偿还借款。
汤沟法庭经审理认为，民间借贷属于实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，虽然孙龙向陈燕出具了30000元的借条，但陈燕在出借借款时将利息4400元预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，法庭认为这笔借款应按实际交付借款数额认定为25600元，故判决孙龙偿还陈燕借款25600元。
闫尚昆表示，本案的借贷情况在现实中并不少见，实践中，出借人往往利用地位优势，要求借款人支付“砍头息”，这种做法，一方面减少了出借人交付资金的金额，变相提高了借款人应当支付的利息，规避了法律关于最高利率限额的规定。另一方面，使借款人实际得到的款项少于合同约定数额，损害了借款人的合法利益。因此，我国涉及民间借贷的相关法律及司法解释均对“砍头息”这一做法予以明确禁止。
记者 顾娅
新闻推荐
本报讯日前，驾驶人崔某因醉酒后驾车，途中突然酒劲发作失控，直接将车撞向护栏另一边正在路口等红灯的小轿车，导致崔某车上两人...
芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。