好心替朋友“见证” 却引来官司缠身 法官提醒：借条签字非小事，备注明确免是非
图片来自网络
本报讯 芜湖市一男子出于好心为朋友之间的借款作见证，但因疏忽在借条上签字时未注明其见证人身份，借款到期后，债权人以该男子系共同借款人为由，告到法院要求其承担共同还款责任。近日，鸠江区法院审理了这样一起民间借贷案件。
据鸠江区法院法官闫尚昆介绍，白平、王龙、李祥（化名）三人是朋友关系。2016年1月6日中午，王龙给李祥、白平打电话，邀请二人到饭店吃饭，在饭桌上，王龙以周转资金为由，向白平提出借款40000元，白平当即通过手机银行将钱转给王龙，王龙向白平出具了一张借条，考虑到三人平时关系不错，在场的李祥表示愿意为二人作见证，遂在借条正下方空白处签字，但未注明见证人身份。借款到期后，白平向王龙、李祥催要借款，李祥认为自己只是借款的见证人，拒绝承担责任。
鸠江区法院经审理认为，李祥在该借条上签字只能是借款人、保证人或见证人三种身份之一。一方面，根据法律规定，李祥在借条上签字并未注明其为保证人，故可以排除其保证人身份；另一方面，从签名位置上来讲，李祥在借条正下方处签字，其与白龙两人的名字既非并列书写也不是上下书写，不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，且结合庭审查明情况，该笔借款仅交付给王龙一人，李祥并非借款接收人，白平也未提供其他证据证明王龙、李祥系合伙关系或共同借款人，故可以排除其借款人身份。
据此，法院认定李祥应系该笔借款的见证人，判决驳回了白平要求李祥承担共同还款责任的诉讼请求。
法官闫尚昆提醒，在民间借贷关系中，书写借条应尽量规范，在借条上签字时，要明确注明借款人、保证人、见证人身份，以免造成三种身份的混淆，给自己惹上不必要的麻烦。记者 顾娅
新闻推荐
“今天是教师节，在这个特殊的日子里，祝大家节日快乐！工作顺利！”9月10日，芜湖市政协主席、党组书记张峰，副主席、党组副书记汪...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。