不赞成用异烟肼毒狗
8月16日，大江晚报《用异烟肼毒狗？这种做法不可取》一文，引起很多市民尤其是养狗市民的关注，大家对此议论纷纷，有人明确表示反对这种行为，还有的表示不赞成、不提倡、不反对。
市民宋先生：虽然标题中写明了“不可取”，但报道内容却明确写出了其多么的与人无害、又多么能伤害宠物，而且多么可以规避法律责任，甚至给出了购买途径，这简直有教唆的嫌疑。
市民潘辰瑶：异烟肼本身是好东西，对人体治疗某些疾病有益，但迫于如今新城市病之一的狗患猖獗，一些人在没有看到其他更有效治理狗患效果的情况下，不得不采取的下下策。晚报也在提醒大家此方法不可取，实施者会触犯法律底线。一方面方法上没有更好良策，一方面狗患无穷，干瞪眼吗？破局还需以职能部门为主导，切实担负起应尽的责任，从制度保障、防范措施、教育培训、疾控防疫等多维度入手，彻底改变局面，以使一些百姓投放异烟肼这一不得已的方法戛然而止。
网友stone：我看过这样的一个帖子，那个人他说把异烟肼药裹上粪便，然后投放异烟肼的位置，再做一个警告牌。裹粪便是为了防止小孩子，警示牌是提醒那些拴绳子的狗。
赵钢华：于路上投放“异烟肼”毒狗，给人有一棍子打一船人的感觉，试问你投放异烟肼毒狗，是否就确定专毒杀疯狂咬人的狗或疯狗？你能确保平时安分守己的狗或温驯可爱的宠物狗不致遭毒杀的命运？所以，我认为这种走向极端化且残虐的毒狗方式当被明令禁止。无论从人道主义讲，还是社会文明安全而论，动用异烟肼毒狗行径都应受到遣责，且有关部门采取坚决措施予以杜绝。
网友左轮：不赞成，不提倡，不反对。不赞成、不提倡是因为这种行为不好，不反对是因为如果不是存在即是真理，谁愿意做这种吃力不讨好的事呢？所以急切需要政府部门加强管理。
市民朋友，您认为该如何治理芜湖狗患？公安、城管、农委、工商等部门各应肩负什么样的责任？在治理狗患方面您有何好的具体建议？欢迎您致电3838110，或者您也可以通过手机QQ扫一扫文末的二维码等方式，加入QQ群“依法文明养犬大家谈”(群号：816733949)，谈谈您的看法。
记者 马正超
新闻推荐
本报讯（记者陈旻）日前，芜湖市印发了《芜湖市食品安全党政同责实施办法》，健全食品安全责任体系，提升食品安全治理能力和保障水...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。