停车引发冲突 一个受伤一个赔钱
本报讯如今，车辆保有量与日俱增，停车空间愈显紧张，出门停车已成为让很多车主头疼的麻烦事，“随意停车”行为屡见不鲜。在停车位资源紧张的情况下，很多沿街餐馆、商家将路边公共停车位和空地霸道地划定为自家“专用”。当“随意停车”遭遇“霸道圈地”，冲突爆发了。
镜湖区法院行政庭工作人员姚婉介绍了这样一起案件，前不久一日清晨，市民许某驾车前往菜场买菜，菜场边车位紧张，许某认为买菜时间短，想暂时找个地方停车。他寻觅了一番，发现路边人行道上还有空位，就将车辆开过去，在靠近某餐馆附近的人行道上停放好。
而许某刚停好车，却被一个人拦住了，这人是附近餐馆的经营者李某。李某以许某车辆停放影响了其餐馆的营业为由，要求许某立即将车挪走。而许某认为路边属公共空间，并不是餐馆的“专属车位”，拒不挪车。
言语间两人爆发了冲突，餐馆经营者李某一气之下用脚猛踢许某车辆前保险杠。看到爱车被踢，许某上前与李某拉扯，在两人拉扯争执中，李某摔倒受伤。经检查，李某右臂多处骨折，后经医学鉴定构成十级伤残。出院后，李某诉至镜湖区法院，要求许某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计11万余元。许某坚持不同意承担任何责任。
镜湖区法院经审理认为：市民许某在无停车位的人行横道处停车，其行为存在过错。但该停车位置属于公共区域，与李某经营的餐馆门前尚有一段距离，并未妨碍到餐馆的经营，而李某采取以脚踢车的方式激化了矛盾继而双方发生拉扯，导致李某摔伤，其自身也存在一定过错。法院依法作出由李某、许某各自承担50%的责任，许某赔偿李某经济损失4万余元的判决。记者 顾娅
□ 法官点评
一次车位之争，让“随意停车”者和“霸道圈地”者爆发矛盾，一个受了伤，一个赔了钱。法官认为，没有规矩不成方圆。如果许某按照规定的位置停车，李某的餐馆没有自行“圈地”，就不会发生纠纷。作为全国文明城市的市民，在日常生活中自觉遵纪守法，就能避免不文明行为带来的各种纠纷。
新闻推荐
本报讯（记者杨友艺）科博会机器人展优秀展品评选结果4月22日“出炉”。流淌着“创新芜湖”血液的埃夫特焊接机器人、COWAROBT行李箱等展品从131家参展企业选送的300多件展品中脱颖而出，跻身优秀展品...
芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。