醉酒骑车不听劝 跌入路坑担主责
本报讯醉酒后人往往意识模糊，遇到紧急情况无法快速反应，不仅不能开车，骑电动车、自行车都可能面临险境。近日，鸠江区法院审理了一起交通事故赔偿案，醉酒骑车的夏某摔落路边深坑受了重伤，却最终被判自己承担主要责任。
据鸠江区法院法官江宇航介绍，夏某与朋友聚在一起喝酒尽兴，醉酒之后不听朋友劝阻坚持自行骑车回家。当行至青秀镇附近路段时，迎面一辆汽车灯光照射刺眼，夏某为避险便转向路边行驶，不慎坠落路边一深坑中。事故发生后，夏某被送往医院治疗，全身多处骨折，住院百天，医疗费花去16万元。经司法所鉴定，夏某伤残八级，后期尚需二次手术，评定其丧失了部分劳动能力。
事发地点系A公司堆放石料场所并曾经开挖过此处，被告B公司系事发路段中标人，夏某将这两个公司一起告上法庭。
鸠江区法院经审理认为，法律保护公民的生命健康权，夏某作为完全的民事行为人，明知醉酒骑行有风险，仍不听朋友劝阻，心存侥幸。当遇上迎面汽车时，未采取停行等待等合理的处置方式，其转向路边骑行的幅度也过大，导致自行车轮胎落空滚下路面并摔倒受伤，可见原告的过错是导致本起事故发生的最直接原因，故其对本起损害应承担主要过错责任。
被告A公司的开挖地点处于原路面与侧分带之间，该开挖行为虽不影响道路交通，但却给道路通行造成安全隐患，其在转运完石料后，既没有将开挖的坑道及时回填，也未在开挖地点设置明显的提示标志，故其对本起损害的发生也具有一定的过错，应承担次要责任。被告B公司是事发路段改造工程的中标单位，但对该路段，被告路珠公司既不是管理人，也不是事发时的施工人，其对原告的损害没有法律上的赔偿义务，故对原告要求被告B公司承担赔偿责任的诉讼请求未予支持。
最终，法院经综合考量，判决夏某对自身的损害承担70%的责任，被告A公司承担30%的侵权责任。记者 顾娅
新闻推荐
芜湖临江达海，区位优势明显，产业基础好、发展速度快、城镇化发展水平较高；国家发改委正式发布的《促进中部地区崛起“十三五”规划》提出“继续做大做强洛阳、宜昌、芜湖、赣州、岳阳等区域性中心城...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。